高古玉吧 关注:92,893贴子:1,120,782

春秋玉虎,上点完整图,请各位品鉴指导

只看楼主收藏回复

请各位随意发言,真伪随评,但希望能够有理有据。





IP属地:陕西来自Android客户端1楼2024-10-03 02:21回复
    手机微距拍摄效果









    IP属地:陕西来自Android客户端2楼2024-10-03 02:22
    回复
      2025-07-14 11:54:31
      广告
      一些工痕细节








      IP属地:陕西来自Android客户端3楼2024-10-03 02:24
      回复
        一些工痕图







        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2024-10-03 02:25
        回复
          一些打磨抛光痕迹







          IP属地:陕西来自Android客户端5楼2024-10-03 02:25
          回复
            酸咬八旧,没有古玉特有的皮壳光气


            IP属地:云南来自Android客户端6楼2024-10-03 08:15
            收起回复


              IP属地:江苏7楼2024-10-03 10:43
              回复
                微痕第一张照片起墙处就很假 整体造型呆板!


                IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2024-10-03 11:50
                收起回复
                  2025-07-14 11:48:31
                  广告
                  东西不对 单阴线太死板 看着非常不舒服


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端9楼2024-10-03 12:10
                  收起回复
                    我也不知道这个社会是怎么了,这么开门的老砣痕,这么开门的沁色和土蚀土咬说是酸咬的,这对我来说都是一眼货


                    IP属地:山东来自Android客户端10楼2024-10-03 23:07
                    收起回复
                      有一眼,但玉料不熟。


                      IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-10-04 09:43
                      收起回复
                        一眼假


                        IP属地:四川来自Android客户端12楼2024-10-05 14:35
                        回复
                          首先这东西有问题,但不是一眼假,评论一眼假的估计也没看过真东西,这件单工痕来说已经仿的不错了,但是皮壳太生硬并且过于一致了,应是人为干预过,另外那个所谓的沁色从图片来看应该是玉料本身带的,被做玉的用上去了。综上所述个人觉得是假的


                          IP属地:陕西来自iPhone客户端13楼2024-10-06 12:25
                          回复
                            楼主,第一春秋时期时期是铜砣工艺,当然石核磋磨也有(较少),铜砣工艺痕迹建议可以上网搜索下。第二阴刻线直线我没找到接砣痕迹,且阴刻线呆板(无深浅宽窄变化)。第三这块玉我没猜错的话也被你用手猛盘过。


                            IP属地:贵州来自Android客户端14楼2025-03-06 09:28
                            回复
                              2025-07-14 11:42:31
                              广告
                              补充一点,春秋玉璧类型的边缘很锋利。


                              IP属地:贵州来自Android客户端15楼2025-03-06 09:30
                              回复