因为喜欢看各种各样的小说，言情和bl百合都看，所以有时候逛微博会偶尔刷到读者厕内容，最近老是遇到有吐槽无cp文要把所有角色都换成女的，不能有男角色；吐槽一些男性反派的内容总有要求说把反派换成全女性；对非女主主导xp批判；还有说归有光父亲对母亲不好而否定归园田居文学价值这样的，道德问题上总说男的必须死，女的无所谓，每次看到就觉得很奇怪。
感觉厕妹在文学作品里过度强化了男女性别分别，隔离了男女之间以迎合厌男女强的潮流甚至要求小说的全女化，将无关作品历史封建对女性迫害强行联系在作品上否定价值（这里指归园田居，毕竟课本上更多是归有光回忆儿时美好生活，无关母亲受到迫害，归有光也并非加害者），有种激女到文学娱乐打拳之感。
私以为，文学创作中要求全女感觉有种剥夺不同性别交际的权利。
毕竟文学作品有男有女都很正常，除非是女儿国不可能小说只有一种性别，因为文学是对现实的反应，现实有两种性别，人交往也有男有女，所以不同性别存在很正常。（更何况无cp小说女主是异性恋肯定会有男角色出现啊）要求小说全女看似是排除了男性，但是更像是隔离了男女，不像是让女性的地位提高更像是封建时期将女性分隔，显得好像二者并非平等特殊起来，更多像限制女性与不同性别的交际的权利。如果真要像很厕妹说文学作品缺少女性，那也应该是文学作品应该是增加主要女性角色刻画塑造，适量增加女性角色，但不会只有女性，至少也有不同性别陪衬，而不是要所有男性角色改成女性角色。而且与其一直嚷嚷别人写了男性角色不是女性不如自己写，毕竟那是别人的作品，别人笔下的角色，无法改变别人的作品那还不如自己创作。
再者对不同xp，只要不是女强的女主角色就骂感觉是剥夺了女性角色多元化的权利。女性可以有柔弱也可以强壮，可以喜欢男也可以喜欢女，有好有坏，女性角色应该和男性角色都一样都是人，不应该分性别来决定其性格才对，而不是为了主流女性主义要求女性只能强，感觉刻板印象塑造菟丝花。女性角色应该是立体的，强应该有，柔弱也可以有，柔弱但坚强的女主很多不应该被排除和骂。更何况xp是自由的，有喜欢被动也有喜欢主导，有喜欢强制也有喜欢纯爱，爱好不同不是现实没有必要上升来骂，也不必用女性主义来限制娱乐的方式，毕竟文学是来源现实高于现实的，真要看女权可以看专门女权的书，来娱乐小说来骂不显得多么清醒只有扫兴和愚蠢。（同理利用刻板印象要求女主，封建理论限制只允许菟丝花角色，抹杀人物个性的也很讨厌）
最后，总是脱离作品本身根据与作品无关但有关女性迫害这一事否定作品。只能说应该就事论事，女性迫害者应该被谴责，封建时期不平等的风俗应该被谴责，但是文学作品很多与人品无关，应该分开看（更何况归有光也没导致***悲剧）很多时候对于作家，人品可以谴责，但是好的作品，其文学价值无法否认。激女通过一点事情否认全部是无法做到真正看进去书，阅读到价值的，只有批判而不虚心学习，自以为清醒的厕妹何尝不是因为激女而剥夺了学习的能力。