魁拔吧 关注:298,851贴子:2,838,588

《魁拔注》61. 夜国:公平与效率的权衡之道

只看楼主收藏回复

《魁拔注》是对《魁拔》进行注解或注释的作品,旨在解释、说明或补充《魁拔》官方公开的书籍、电影、电视等作品中引发的矛盾或留下的空白,有时也包括独特的创意和想象力。本文适合对《魁拔》有一定了解的读者。通过逐步提问、引出矛盾、提出假设、进行求证和辩论,最终归纳和推理,以破而后立的方式,力求将大问题化小,小问题化解。
本文使用的缩略语:
魁拔:泛指所有魁拔官方作品
书一:《魁拔之书》第一部
书二:《魁拔之书》第二部
影一:魁拔电影第一部
影二:魁拔电影第二部
影三:魁拔电影第三部
视一:魁拔妖俠传第一季
视二:魁拔之殊途第一季云起篇
视三:魁拔之殊途第二季相生篇
BC N年:魁拔前N年
CB N年:魁拔N年
本文的论据和论证部分,根据确定程度分成三个层次:
第一层L1:为书或电影中有明确论述且不存争议的。典型问题如:蛮吉是魁拔吗?本文不与L1冲突。
第二层L2:为书或电影中有明确论述但存争议或不同理解的,依据不同理解之间的对比,推论出较合理的答案。典型问题如:不开脉门也能发脉冲吗?
第三层L3:为书或电影中没有明确论述的,但表面看来又像是bug的,依据三个原则推论出较合理的答案。典型问题如:天神和妖怪的脉频谁高谁低?三个原则排名不分先后,分别是:第一、疑论从无,即作品中没有说能默认为不能;没有说有默认为没有。第二、脑补从少,即假设一个条件推出的结论,比假设两个条件推出的结论,合理程度更高、更可信。第三、矛盾从小,即引出的矛盾较小的结论,合理程度更高、更可信。


IP属地:澳大利亚1楼2024-11-19 21:44回复
    系统抽了,下面各层只能先分段发,确定敏感在哪。
    61. 夜国:公平与效率的权衡之道


    IP属地:澳大利亚4楼2024-11-20 00:22
    回复
      2025-07-21 03:29:23
      广告
      夜国的纹耀制度在官设中描述得十分清晰。书一L1:脉术达到1至3段的才可以颁发平民纹耀,脉术达到4至8段的才可以颁发妖侠纹耀,脉术达到9段才可以颁发将纹耀,而王纹耀必须由9段脉术者中决出。并规定,王纹耀每5年一次换届,换届时由各派内部全民投票选出最具执政能力的9段者,然后双方选出的代表以脉术决斗,胜者为天宠。


      IP属地:澳大利亚5楼2024-11-20 00:22
      回复
        如果说基思卡人的纹耀制度以科研为核心锚定物,那么雾妖的纹耀制度则以脉术为核心锚定物。这两者正好一文一武。不同之处在于,基思卡人的投票选举至少是形式上的民主,而雾妖的投票选举则几乎只是幌子。最终决定王纹耀的关键并非投票或执政能力,而是脉术的高低。这实质上就是“谁拳头大谁有理”。与翼族全民军事化不同,雾妖更强调个人脉术或武力的至上。


        IP属地:澳大利亚6楼2024-11-20 00:23
        回复
          在“天烽让王”之前,夜国的制度以家族式的军事化领导为特征,常伴随内斗、暗杀和族群分裂。而“天烽让王”之后,夜国的纹耀制度开始探索在公平与效率之间的权衡。


          IP属地:澳大利亚7楼2024-11-20 00:23
          回复
            该制度的核心在于避免权力过度集中,削弱派系间竞争,减少冲突,从而维护国家治理的平衡。


            IP属地:澳大利亚13楼2024-11-20 00:27
            回复
              然而,这种公平优先的机制也在很大程度上牺牲了效率。即便某一方的能力较弱,依然无法阻止其轮值执政,从而可能导致整体效率的下降。尤其在需要快速应对危机的时刻弊端凸显。长期依赖公平机制的较弱一方可能失去提高自身能力的动力,进一步拉低整体水平。


              IP属地:澳大利亚14楼2024-11-20 00:28
              回复
                胄剑则把疾辉改革时硬性规定的两派轮流执政的平均主义改换为了竞争,促进了整体进步。这标志着夜国制度从公平优先向效率优先的转变。


                IP属地:澳大利亚15楼2024-11-20 00:29
                回复
                  2025-07-21 03:23:23
                  广告
                  随着脉术成为决定领导者的关键因素,夜国的制度明显向强者倾斜,直接以个人武力衡量执政资格。这种改革提高了决策效率,避免了轮换机制可能导致的低效治理,同时通过竞争激励两派提升自身实力。


                  IP属地:澳大利亚16楼2024-11-20 00:30
                  回复
                    然而,这种效率优先的制度也在很大程度上牺牲了公平。在夜彰派多年无法执政的情况下,公平机制的缺失进一步放大了社会矛盾。脉术竞争的逻辑忽视了社会结构的复杂性,未能提供权力和利益的再分配机制,导致权力高度集中,不满情绪累积,最终导致内战。


                    IP属地:澳大利亚17楼2024-11-20 00:30
                    回复
                      夜彰派暴力上台后,夜影开启了独裁统治。效率优先蜕变为绝对的权力统治,而效率本身已不再重要。这种倒行逆施引起各方不满,最终被推翻。


                      IP属地:澳大利亚18楼2024-11-20 00:31
                      回复
                        星耀派重新上台后,恢复了两派竞争的制度。然而,经历了内战的惨痛教训后,可以推论恢复的竞争制度不再是单纯的效率优先,而是一种效率优先兼顾公平的混合模式。通过竞争,夜国依旧倡导效率并促进整体进步,但同时也吸取了公平机制缺失带来的教训。所以,这种混合模式试图在公平与效率之间找到平衡点。


                        IP属地:澳大利亚19楼2024-11-20 00:32
                        回复
                          内战的发生表明,单纯依赖效率优先的制度无法维持长期稳定。而仅靠公平优先则会拖累整体发展。平衡两者应成为夜国制度演化的核心目标。


                          IP属地:澳大利亚20楼2024-11-20 00:32
                          回复
                            此外,大蛮荒的到来也是内战爆发的重要推动因素。在环境恶化的时期,资源的稀缺加剧了社会的不公平感。单纯追求效率优先,可能导致资源进一步向强者集中,弱势群体被边缘化,从而引发更深层次的社会矛盾。在这样的情况下,公平的重要性尤为突出。通过权力和资源的有序分配和再分配,公平优先的机制则能够有效缓解社会冲突,维持社会的基本稳定。


                            IP属地:澳大利亚21楼2024-11-20 00:33
                            回复
                              2025-07-21 03:17:23
                              广告
                              然而,在资源充裕、生存压力较小的高速发展期,效率优先的机制则能够让有能力者快速推动发展,为社会注入活力和创新动力。同时,因资源分配问题可能引发的大规模不满和社会矛盾在高速发展期并不那么显著。


                              IP属地:澳大利亚22楼2024-11-20 00:36
                              回复