汉尼拔要比凯撒拿破仑强（求稳不赌），亚历山大（名副其实打出来）的肯定要比他强

楼主就是个纯鸡巴**。

打游击十几年，我是一个字都不信

不一直说是天才战术家么

很多年前我读罗马史书的就觉得与其吹汉尼拔，不如吹大西。

我的看法是跟李陵一桌

感觉蒙古这种对于欧洲就是天神下凡了

客观的说，不光夏史目前无法定论，在发展甲骨文之前，商朝也是归入神话的。同样的标准，欧洲自己中东那些历史，与圣经一样，都是神话。

别结果论，但凡迦太基这个“传统海军大国”能和罗马海军碰一碰罗马早就似了

大国争霸呢，为什么他老是以少胜多呢？原来是对面本土作战，他一头扎人堆里……嚯，那可太悲壮了

很多东西不能只分析成功与失败，还要结合当时的情况，在迦太基本来就是被罗马吊起来锤的时代，出现汉尼拔奇迹般地与罗马扳扳手腕已经是十分不容易了。按照你的说法，从抗日战争开始，中国军队对日本军队可以说是败多胜少，那么就说那些指挥官吗水平都不行？同样的兵同样的指挥官能被老蒋追着揍，但是十几年后能追着美军打不正是很多条件不同所造成的影响不同吗？迦太基本来就是死局，无非是慢性消亡还是快速消亡的问题，罗马政体的崛起是必然的时候，哪怕迦太基把罗马北部全都杀赶紧，但罗马还是能整编出一支又一支的军队来消灭你。不然你想个办法帮助迦太基战胜罗马？很多东西也不是说在地图上画个直线军队就能走过去的，翻越阿尔卑斯山脉，在敌人内部战斗本身就不是一件易事，如果单以结果论的话很多东西反而没了讨论的必要。

这就是问题所在啊为啥二次布匿战争又叫汉尼拔战争，因为迦太基方几乎全程是汉尼拔一个人在抗啊。
罗马同时在意大利马其顿西西里西班牙四条战线作战，只有汉尼拔在意大利遇神杀神，其他三条战线除了西班牙哈斯德鲁巴和基斯戈联手赢了一场外，几乎是一溃千里；
意大利战线其实也一样，汉尼拔解放的大希腊盟邦既不出钱也不出兵，战力还拉胯，汉尼拔反而因为要分兵保护它们，反被牵制在了南意大利。
这仗真没法打，是真带不动

可是这些败仗有些不是汉尼拔手下打的吗？算他头上不合适吧

按你的逻辑，李牧既没有给开疆拓土，也没有根本上挽救赵国国运，不过是打了几场胜仗，所以也是cjb？