进化的英文“evolution”,其本意更接近“演化”。许多人对进化论的质疑,本质上是源于对进化论的误解。这种误解的原因可能源自翻译和对进化论的不求甚解。
中文“进化”一词往往带有从低级到高级、从简单到复杂且有明确方向性的暗示,使人们误以为生物的发展是直线式的进步过程。然而,生物的演化实际上是在自然选择压力下随机变异与适应性变化的综合结果,并无绝对的高级或低级之分。
由于大众对进化这个词的顾名思义,再加上基本不会深入探究进化论的真正的规律,仅仅凭借日常认知中的错误观念去评判,便产生了很多不必要的质疑。比如
如果人是猿进化来的,那为什么现在还有猿,它们为什么没全部变成人?
我观察周围的动物这么多年,根本没看到它们的形态和习性有什么改变,哪里有进化?
像细菌这样的微生物,它们结构简单,这么多年过去了还是老样子,没有进化得更复杂。
为什么没有发现大量过渡物种的化石,这难道不说明进化论有漏洞吗?
像眼睛这样复杂器官,难以想象如何通过一步步进化形成。
人类的智力进化远超其他生物,这似乎不是自然进化能解释的跳跃式发展。
对于这些常见的这些误解,进化论实际上都有很好的解释,就看你是否真的想了解进化论,还是为了反对而反对。
进化论是在探求各种演化过程中复杂的本质原因,而神创论或者智慧设计论就显得特别简单,也很无脑——这就是神创造的,至于怎么创造的,为什么创造,那不是渺小的人类应该揣摩的。
中文“进化”一词往往带有从低级到高级、从简单到复杂且有明确方向性的暗示,使人们误以为生物的发展是直线式的进步过程。然而,生物的演化实际上是在自然选择压力下随机变异与适应性变化的综合结果,并无绝对的高级或低级之分。
由于大众对进化这个词的顾名思义,再加上基本不会深入探究进化论的真正的规律,仅仅凭借日常认知中的错误观念去评判,便产生了很多不必要的质疑。比如
如果人是猿进化来的,那为什么现在还有猿,它们为什么没全部变成人?
我观察周围的动物这么多年,根本没看到它们的形态和习性有什么改变,哪里有进化?
像细菌这样的微生物,它们结构简单,这么多年过去了还是老样子,没有进化得更复杂。
为什么没有发现大量过渡物种的化石,这难道不说明进化论有漏洞吗?
像眼睛这样复杂器官,难以想象如何通过一步步进化形成。
人类的智力进化远超其他生物,这似乎不是自然进化能解释的跳跃式发展。
对于这些常见的这些误解,进化论实际上都有很好的解释,就看你是否真的想了解进化论,还是为了反对而反对。
进化论是在探求各种演化过程中复杂的本质原因,而神创论或者智慧设计论就显得特别简单,也很无脑——这就是神创造的,至于怎么创造的,为什么创造,那不是渺小的人类应该揣摩的。