以前还看到过一套理论：整个ut流程中涉及到【主角名字】的情况就只有两个，①和平线最后说出了主角真正的名字frisk②小花反复念叨的名字（也是你这游戏开头取的名字）
而这套理论的重点就是，当和平线说出frisk这个名字的时候就代表主角的存在，已经正式与玩家进行切割：frisk已经是一个独立的个体，而不是玩家操控的角色。而打完和平线你重开游戏后，小花也会切割frisk和“你”的存在

但屠杀线从头到尾出现次数最多的名字就是你在游戏开头取的名字
也就代表从屠杀线触发的那一刻开始，主角就变成了“你”，你就是主角，一直到打完屠杀才见到了【你取的名字】
这也是为什么大部分ut同人二创在非涉及meta的情况下基本把屠杀的锅全都甩在chara身上（

可能是因为和平线“没有结束”吧
屠杀线直截了当的meta，中立线对象暧昧的单方面通话。之后就【游戏结束】了，玩家和福的经历是相同的
但是和平线不一样，离开地下只是刚刚开始，ed里的一切都是玩家游戏结束后发生的，但福的故事却没有结束。
比起【有一个隐形朋友一路帮着福打通和平线后一声不吭的消失】，【福打通和平线】这个理论更...精简？

还搁这理论呢，我直接：玩，爽！爱npc，爽！杀npc，爽！

怎么七八年了还在讨论这种经典话题

希腊奶

我认为有部分原因是主角的身份全程都不明晰，而屠杀线末尾的chara主c和和平线末尾frisk自报家门将两条线主角的身份割裂开，从而造成感觉上认为chara屠杀frisk和平的局面
跟lz说的理论挺像的（不看题就动笔是这样的）

很简单直接的原因就是，用以区分角色的约定俗成（不过我主观觉得是stronger than you那歌太火给角色定型了）

背锅Chara先放一边，其实Toby就有膈应打过屠杀线的玩家的意思吧：屠杀之后只有伪善（污点记录），除非改游戏数据。和平线里frisk被塑造的更鲜活一些（从调情，打电话等来看，frisk是会说话的，而玩家不会知道frisk给怪物说了什么），屠杀线则更像是“纯粹容器”（没有可以思考的心智「指玩家操控，也没有了和平线或贴近流程的那种“灵动”，像个纯粹的傀儡」，没有可以屈从的意志「指决心，EXP和LOVE」，没有为苦难哭泣的声音「屠杀线几乎算是不说话」）。

个人觉得，这样子的原因是，pe和ge虽然看着像是两个并立的结局，彼此分离，但是对于大部分人来说并不是这样。
对于大部分人来说其实ge是在pe之后的，其实是一个接续的关系，pe虽然不是一点meta元素没有，但是pe本身没有那么强调或者依赖那些meta元素，pe是个故事。
但是ge，ge其实不是一个完整的故事，不管是在内容上看来还是在大部分玩家的视角看来ge都是接续pe的，原本pe里的meta元素被ge的流程承接下来，这从一开头小花劝你不要真正的重置就开始了，所以pe中不那么起眼的meta元素反倒是滚雪球滚到了ge才开始展现出强烈的存在感，才让人觉得有必要把玩家单独分离出来，有必要区分玩家，chara和frisk了。

可能原因就是pe结局是未完待续？但我更倾向于我作为一个玩家选择了好结局而frisk愿意接手我的选择

原因可能在于和平最后福自报家门了，所以给人一种“原来他才是主角”的感觉，所有功劳都算他头上了也正常。
而且我个人并不认同玩家原罪论(虽然西方确实很喜欢玩这套)，在我认知中大概就是ut圈第一次爆流以后引来一堆小鬼说什么“猹是好人玩家才是罪人”，然后就停不下了一直传这个论调。屠杀线文本但凡真的看一看我都觉得不至于让玩家背所有的锅，猹是绝对的主谋，玩家最多算个协助者。这种理论不知道是谁开的头，无聊的很

可能是人类内心里的自卑吧

因为和平线福更凸显自身特点，而屠杀线基本没有自身超过玩家控制的行为