标题:韩国飞机灾难成功转移民众视线！内容:无论如何，韩国这次飞机灾难，成功地转移了民众的视线。如果再有大批民众聚集支持尹锡悦，灾难将会接二连三降临韩国。暴诈性的事件不断冲击韩国民众的心智，看你们还能剩多少精力去支持尹锡悦。当民众对尹锡悦无暇顾及的时候，尹锡悦就成了案板上鱼肉，任由在野党宰割！ 类似事件有很多，比如近期德国朔尔茨总理被算计期间，有货车碾压冲击人群。比如在算计法国总统奥朗德期间，有抢手扫射教堂。在英国首相约翰逊被算计期间，也有大规模伤亡事件的发生！这些导致众多伤亡的事件出现的时机都很巧妙，让处于“风雨飘摇中的，还能得到民众支持的政府”失去最后一根救命稻草。 所以，目前韩国的灾难，不排除就是“韩国目前政治乱局幕后势力”一手策划的！而且真相也永远调查不出来，就好像神秘失踪的马航！
标题:韩国需要选择哪一种政治模式？（总统制还是议会制）内容:韩国目前的政治体系存在巨大的漏洞。当国会和政府之间的矛盾达到不可调和的地步时，二者比的是谁出手快，谁出手狠，谁出手准。在近期韩国的政坛恶斗中，如果政府安排得当，戒严成功，那么现在哆哆嗦嗦的就是那些议员。如果国会弹劾成功，那么被压制的就是政府的总统。其实，当政府和国会之间的矛盾达到不可调和的地步时，应该及时重新举行选举，让民众做最终的裁决。因为国会议员和国家总统都是民众选出来的！国会无权撤销总统职务，同时总统也无权打压国会议员，二者是合作与监督的关系，如果矛盾不可调和，那么就交给民众做最终裁决，国会议员和总统都重新举行选举（改良后的总统制）。 也有韩国人提出在韩国应该实行议会制，选举之后，在议会中占据多数的团体推举一名代表主持政府运作（比如德国和英国）。 韩国可以举行一次投票，让民众选择，是支持“改良后的总统制”还是“议会制”。 无论哪一种制度，都应该赋予民众“监督和推翻当权派”的权利。政府和国会之间可能存在矛盾，甚至矛盾不可调和（比如现在的韩国)，但也不排除政府和国会沆瀣一气，狼狈为奸的可能（比如朴槿惠时期)！如果出现这种情况，如果有10%的民众连署要求进行选举，就应该重新组织选举。（议会制更容易出现议会和政府狼狈为奸的情况，因为政府首脑就是议会说了算)。 或许有人会说，你以为搞一次选举那么简单吗？说这种话的人的思维还停留在一百年前！现在是信息化社会，韩国又是芯片技术居于世界领先地位！实现“人脸识别，网上投票”是很轻松的。人们在家里“眨眨眼，张张嘴，人脸识别”一下，花费两分钟时间就可以完成一次网上投票！投票兼计票用不了两天时间！但是，反对派是绝对不会允许如此先进的技术用于选举系统的，因为选举系统越先进，人为因素越少，越难以舞弊！况且，如果网上连署超过10%，要求重新举行选举，民众也很容易串联，那些虚伪的政客将无处藏身。因为很多政客都是虚伪的，选举时说的天花乱坠，一旦当选，原形毕露！依照现有的体系，受骗的民众也无能为力。如果有先进的选举系统，民众监督的力量就会得到体现，如果连署超过10%，就需要重新举行选举，让那些无齿政客无处藏身！