新华社记者再抨击金牌：中国人或成“新东亚病夫”(zhuan)

回应 争金牌不是真正的奥运精神
从杨明的《“一骑绝尘”引发的思考》开始，新华社短短的几天内，连续刊发了多篇被外界认为是“炮轰”中国体育体制的评论，包括马向菲、王攀的《为什么林丹不能像陶菲克那样享受比赛》，赵仁伟、王雁霖的《不妨为“冷门”项目热烈鼓掌》等，观点尖锐。昨天，亚运代表团副团长殷宝林对此通过媒体回应，反问“重视金牌有什么错”，表示“竞技体育和群众体育并不矛盾”，并认为“某些记者是为了出名”，“颠倒是非”。一些看热闹的人，甚至把这跟前不久商务部和海关的“论战”相联系。
杨明本人昨天告诉本报记者说：“这是我个人的观点，对错不重要，能引起重视、讨论，能够各抒己见，这是挺好的事情。我也看到了该官员的表态，从他作为体育官员的角度，他的观点也有道理，从竞技体育的角度就是要争夺金牌，但那不是真正的奥运精神。另外，他说我是为了出名，颠倒是非，这一上来就很主观——我也是运动员出身，50多岁的人了，做体育报道工作已经27年，只是想冷静思考这些问题。”
自己的思考，被动变成炒作的内容，作为资深媒体人，杨明也知道其中的“玄机”：“网络上转载时，完全是为了炒作，取标题也是断章取义，好像我是要讽刺什么。这不是我的本意，但是，不要紧，我也不介意。有支持的，有拍砖的，有争吵才正常，我不希望一边倒地支持我，也希望别形成大批判，去咬文嚼字抠字眼，最好是专注于观点本身。”


初衷 能让孩子在小区有健身场所
作为同行，杨明也坦诚地告诉本报记者：“其实，关于中国体育体制，这不是一个新的命题，都说了多少年了——举国体制、全运会是否该停办，这些都一直在讨论和争论。我这篇文章，原本是想到亚运会尾声或者结束之后再写的，那个时候大家可能会更冷静。”
杨明说，亚运会正在进行，大家都在关注着比赛，现在有这样激烈的争论，会让比赛受到影响，“毕竟，这不是选手的错误，就像原来大家都批评的应试教育，学生本身也没有错一样，这都是体制的事情。”
对于新华社记者的身份，杨明不置可否，他和社内对外的观点一致，“只是个人观点”，但是，新华社连续刊发这个主题的评论，却又让外界认为，这其实也是新华社的观点。“那位体育局官员说我把竞技体育和群众体育对立起来了，事实上我并没有对立，20多年前就提出来要两手都要抓，但问题是，你真正抓了吗？主要还是抓金牌吧？每个体育局都有这样的现象。”杨明说。
最后他表示：“选择这个时机可能不是特别好，但我真心希望我是在抛砖引玉。媒体人只能是提出观点，还要更多的学者、专家参与进来讨论，他们有整套的研究理论。对这个话题，我也会继续关注——说了出来，能让孩子在小区有健身场所，我就很满足了。”


新闻背景
新华社连续发文质疑当前体育体制
11月14日《“一骑绝尘”引发的思考》 记者 杨明
个人认为，一家独大并非好事，会带来不少隐忧。
金牌拿太多并非好事，会带来负作用。我们应该立刻转型和转轨，把重视竞技体育转变成重视全民健身，淡化金牌，强化国人体质和健康，提倡大体育和大健康的概念，让体育理念真正回归。
11月15日《为什么林丹不能像陶菲克那样享受比赛》 记者 马向菲 王攀
我们究竟应该树立怎样的“金牌观”？获得更多的金牌是否就是我们的根本目标？目前，中国正在努力从体育大国走向体育强国，比起争金夺银，让更多的人能够享受体育带来的乐趣和益处更为重要。
11月16日《不妨为“冷门”项目热烈鼓掌》 记者 赵仁伟 王雁霖
那些无欲无求的小项目，运动员没有了上级下达的成绩指标，没有了成王败寇的精神压力，有的则是对体育发自内心的热爱，以及参与运动带来的愉悦。
观点详解
同为媒体人，杨明和本报记者对话的一个小时，不到一成的时间是在回应外界的热议和亚运代表团副团长的批评，其余的时间，他用在了阐述自己的观点上。“现在竞技体育因为金牌而带来的光环，正和整体国民体质下降，形成巨大的反差，到了不改不行的时候。”他忧心忡忡地说。


【现状很严峻】
北体大校长的“新东亚病夫论”
杨明昨天很尖锐地说起目前中国体育的现状，“北体大的校长观点更加尖锐，他说如果再不重视孩子、中学生的体育锻炼，中国将成为新的东亚病夫！”
使用了几十年的举国体制，让专业运动员来争夺更多的金牌，杨明认为他之前确实有存在的理由。“毕竟中国体育发展这么多年，这样的体育模式有一定积极意义，但时代不同了，随着现代化进程的加剧、国民心态的改变，体育体制也不应该是一成不变的，”他说，“为国争光、鼓舞士气，金牌体制带来的这些，在我们走到顶点之后，是否到了该冷静思考图改变的时候？它带来了喜悦，之后是否还能继续收获喜悦？”
他举了跳水的例子，“跳水就是典型的精英战略、金牌战略的产物，精英战略相对来说，投入的钱虽多，但效果也最好，所以跳水至今不是大众项目，只是金牌项目！跟老百姓的健康，有什么关系？”
而不图改变，是因为金牌也俨然成为了体育官员政绩考核的标准和依据。“这种举国体制、专业体制层层上来，只有前苏联、前东德用，现在只有我们在用，就因为对金牌的追求。曾经，我们连大学生运动会都用国家队队员，挂个某某大学的名字，这几届才有所改变，用真的大学生了，改变了之后，金牌少了，但这个真实啊，不但没给中国抹黑，反而极大地促进了中国队的信誉度。”


【修复毛毛雨】
体育普及还是太过形式主义
杨明在评论中曾经提及，亚运会这种比赛，就大量使用业余运动员又如何？他昨天也做了进一步阐述，他说，业余并不是就代表水平低下，而只是相对于专业体校的培养机制而言，“像美国的菲尔普斯，从本质上说，他就是业余选手！我们的举重奥运冠军张国政，其实也是业余选手，他之前就是北体大的教师。”
业余选手问题，是很多人不同意杨明观点的重要因素，甚至嘲讽说这会让比赛很难看、不精彩。“其实绝大多数的国家都是业余培养模式，像俱乐部之类，这次来亚运会，其它国家大多数都是这种业余性质的，专业化模式是中国绝无仅有的，”他说，“像日本国奥队，有6名大学生选手，这都是纯业余的吧？我们的国奥呢，全是职业选手。”
当然，杨明说“无论业余和专业，参赛都是为了争金牌”，自己提及业余选手参赛，主要是为了说明，中国应该渐渐向业余培养机制转型，也就是多重视群众体育，让整体国民素质上升，为此就算丢掉一些金牌也不要紧。“俄罗斯没改前苏联模式之前，也是金牌榜上的巨无霸，改了之后，金牌数在往下掉，但国民体育素质却在上升。”
“发展体育运动，增强人民体质，这是毛主席提出来的要求，至少你要两手都抓吧，但我不相信体育局能抓好。刘鹏局长上任之后，从北京奥运会之后，体育讲从大国向强国的转型，这两年才刚刚修复了一点，重视了一点全民健身，刘鹏本人也是全民健身专家，各种数据都相当熟，主抓的也是这个方向，”杨明说，“但包括奥运冠军做全民健身志愿者在内，在我看来都是形式，实际作用有限，但至少有这个形式，能让冠军们知道自己的社会责任。我们现在不是做过就行了，做得还非常不够，将竞技体育和全民健身割裂了开来。”
“我们媒体，也还做得不够，平时都只是盯着金牌和体育明星，让观众、读者们都习惯了只对金牌满足，说，啊！得金牌了，真好，但实际上你自己的生活中呢，恐怕是跟体育完全不沾边！”


【转型不容易】
应成为国家战略，多部委联手
在亚运代表团副团长殷宝林的反驳中，提及“谁说美俄日韩不重视金牌”，杨明非常明确地说：“这点我非常不同意！美国也有奥委会，但不像咱们这样，层层都设成政府机构，养体育部门这么多人，一天到晚想着怎么多拿金牌。确实能多拿，但带来的弊端却也有那么多！我也知道，要想中国体育的体制改革，就像巨人转身，不会那么容易也不会很华丽，这需要一个很长的过程，需要国家多个部门联手。”
杨明说，我们的金牌被赋予了太多的意义，比如拿了金牌就能让人爱国，而像在澳大利亚这许多国家，人家参加比赛的很多人，都是平时真的喜欢体育的。“我们呢？全运亚运奥运，就像小考中考大考，跟应试教育很相像，我倒是建议，我们体育的改革，可以和教育部门卫生部门多联系联系，这才可能有帮助和触动——我稿子中说，中国有多少小胖墩，国民体质如何下降，这些数据就都是从卫生部拿到的，体育部门看到这些数据，恐怕才更能有好的决策。所以，改革不光是体育局一家的事，这些搞竞技体育的官员未必懂，要由国家牵头，各个部委联动。”
杨明说自己希望，两会时说提的“改善人民体质应该列进十二五规划”，能够真正落到实处，“从国家战略来抓”，这才有成功的可能。


http://yayun2010.ifeng.com/pinglun/detail_2010_11/18/3157954_0.shtml

成为教育 军事 政治 道德 文化 体育 科技强国 其他的都是浮云
教育 军事 政治 道德 文化 体育 科技确也是强国之路

新华社的那个记者或许就是个病夫
整天在电脑前
敲打着这些吸引眼球的文字
-------------------
竞技体育和群众体育不一样
竞技体育和群众体育相辅相成

回复：11楼
说的对，那个记者的身份更有待验证！自20世纪80年代以来，东亚几个大国综合对比一下，无论哪些有关pk结果，小日本都是真正的东亚病夫！体育上连韩国都比不了更不用说跟我中华来PK了，病病殃殃的小体格不是病夫还能是癞夫？

只要是《红豆杉》发的帖子 我都不看

值得思考
全民体育是大势所趋
一个世界冠军只能说是我们以及那个具备冠军的实力
但是增强全民体质还是主要目的。