开放性
金马不限地域，只要是华语的电影作品都可以入围，这点连地域保护度很高的香港金像都不能比，以前香港采取这种规则或许显得合理，因为2000年前香港电影蓬勃发展，内部竞争程度足够高；但是香港电影业自进入21世纪衰落以来一直有人呼吁要改革评选规则，打破严厉的限制，我认为这是未来金像的一个发展趋势。
内地的不用我说了，连香港电影人非常少能够进入，更别提台湾的了。
金鸡百花用自娱自乐来形容最合适不过了。
公平性
每个电影节比如柏林和威尼斯，颁奖礼比如奥斯卡都没有绝对的公平，因为这些作品因人的口味而异，各人有各的爱好。但是有相对的公平，就是需要评委的选择尽量符合大多数观众和专家的看法。
金马奖每年更换由十几位电影人组成的金马评审团（在模仿国际电影节，但是电影节采用很合理）决定获奖人显得非常小众化；对比香港电影金像奖和奥斯卡的评委机制，以多个专业电影团体，不同界别的观众组成评审团大众化做法来看，金马这种做法是不够科学的，我认为这是金马以后发展的趋势。
再说内地的，不说结果公正不公正，但是每次都要有主旋律（宣传某党正面形象）的电影（相当一部分票房不仅很差，还受观众的讨厌比如我，看都懒得看）获奖，这说明什么？为了巴结主子？更准确的说是政治介入程度很高。
这两点谈过了，简单总结下：金马金像都有欠缺，但是这两大缺点内地都有，而且非常突出。
如果你还想骂金马照顾台湾人，且先不说照顾本地的电影人好不好，我反问下那么金鸡连提名不都给台湾人一个算什么？