美国人按头都没成，我觉得这个假设一开始就不存在

一国有两党比较简单，一国有两套相悖的意识形态比较困难，一国有两支独立的军队不可想象

内战肯定会打，就看谁先出手

这样的前提怕不是得要参考抗战之红色警戒。这书里面要不是有孟大帅以及特别多的红警动员兵，还有那么多先锋军。就是孟大帅有那么多力量，都用了差不多10年才让他们老老实实联合政府。

选票怎么说，农民算几分之几，建国初工人是十个票吧，我记得

历史没有如果，瞎操心

参考法国剧本，法共就是走议会路线，初期掌权过，后面还是不行

没啥区别，就相当于搞团团伙伙，谁有biubiu谁话语权大。互相使绊子。和漂亮国现状差不多。

比如说，你说的成立，最好的情况接下来也要内部清洗，少数派倒戈一部分然后被清干净，或者多数派被少数派策反关键人物，然后斩首光速神龙。

当时不管是国际上还是国内意识思想执政理念碰撞太激烈了，没有极限武力压制双方根本不可能粘合在一起，内战毫无悬念要爆发

那就是现在的曹县，不过地盘大很多

十年前的厦门，人口和GDP，还和镇江差不多。

蒋同学要能想到这一步，他就是最后赢家了。就延安这边四五年都没有上过市的。四五年之前一个大城市都没有敢让这帮人进。就怕你享受了荣华富贵见够钱了。

尿都尿不到一个壶里，内战迟早要打。这是街机矛盾最尖锐的时候，一边是无产，一边是大地主大资本。如果46和平建国，那必然是达成了双方都不满的合约（是的，双方不满意的合约才是最可能达成的合约），换句话说就是双方各退一步，甚至是退到不能再退的境地，最现实的就举巴拿马运河例子，归还巴拿马运河是美国和巴拿马各退一步并且双方国内都不满意的结果。
这种情况达成的条约是极其脆弱的，后果更是不不可预测，再详细说说现实的例子。
归还巴拿马运河的条约，巴拿马的托里霍斯将军被暗杀，美国的卡特总统前无古人后无来者的连任竞选惨败，并且到现在美国都在觊觎巴拿马运河且随着特朗普的全球收缩战略出现了激化的可能。
戴维营协议，埃以两国的领导人结局都相当悲惨，虽然萨达特遇刺直接原因不是戴维营协议，但是萨达特与以色列的媾和导致埃及在阿拉伯世界永无出头之日，严重恶化了埃及的外交环境，并且其在宗教派眼中就是与魔鬼达成合作。以色列的拉宾因为和平态度直接遇刺，最终以色列直接右轮打死一路往深渊狂飙突进。
这些例子无一不说明达成这种合约的后果是相当不可预测，而且这些都还没到街机斗争的地步。中国哪怕46年和平了，最终结果必然是迟来的内战，共这边不好说，说不定有人能压制住激进派，但是kmt那边相当难受，光头连事实上的统一都做不到，他如果退一步让出了部分利益，他所在的派别能不能接受很难说，而且你觉得在“优势在我”情况下，光头愿意让步吗？事实是在46谈判里面我们已经做出了巨大让步，是光头步步紧逼，一点谈判余地都不肯给，就连团结其余各派过半反对kmt都不允许，我们的条件已经不是国共五五开了，是国不能五就行，光头谈都不愿意，开口就是6

南北分裂，还能怎么办？这就是列强最想看到的结局。