马克思主义哲学吧 关注:141,946贴子:1,239,433
  • 35回复贴,共1

在场就高人一等?就更有解释权发言权?

只看楼主收藏回复

图中这个人说是日本的同志 据说实践比我好,但到底是否是同志我先打个问号,毕竟这个发言确实大问题。书斋空谈确实是教条主义,但是吧在场当做门槛也是一种教条。他的逻辑链是,我玩过的游戏比你多 → 所以我更专业 →你游戏玩的少 → 没资格评价 → 闭嘴听我的
这不胡闹吗,就是劳保的论资排辈嘛,按着这个逻辑,网管应该打职业 毕竟时间都泡在网吧,真正专业就是看分析深度,而非消费时长,恕我直言,将游戏时长异化为身份符号,本质是消费主义对批判思维的绞杀,在作为局外人审视某物的情况下,除了第一时间的感受以外,最要紧的地方在于是否是一种成体系的完整的认知,而非捕风捉影、拼凑碎片,这对于局内人和局外人而言是一致的,而不是局内人就肯定比局外人高人一等,经历了俄国农民就算亲身经历了十月革命,理解也不比远在中国的教员理解深刻。


IP属地:新疆来自Android客户端1楼2025-02-22 18:32回复
    题外话,甚至有人觉得大学教授比宅男懂游戏的
    如果说涉猎范围,那么玩的多的确实比玩的少的有发言权。但既然能说出“就是比xx高一等”这种话,那说明大概率道不同,就不要相与谋了。


    IP属地:河南来自Android客户端2楼2025-02-22 19:36
    收起回复
      广告
      立即查看
      游戏玩的多不代表游戏理解水平高,他可能玩的游戏多,但是这并不能证明他能充分理解这些游戏的设计。不管在任何领域,时间或者阅历都只能作为一种不充分的论据对主要论点进行补充,但本身论点的正确性还是要由具体的论证过程来保证,而不是靠这些次要的边角料来直接绕过论证过程。


      IP属地:河南来自Android客户端5楼2025-02-22 20:34
      回复
        没有前因后果,开头挺扯蛋,其余不评价


        IP属地:陕西来自Android客户端6楼2025-02-22 21:02
        收起回复
          确实是胡闹。
          准确地说,是诡辩。
          是将表演者的评判标准和观众的评判标准混淆了。
          也就是所谓的你行你上。
          比如,足球比赛。
          职业的足球运动员的职业评价标准和观众的评价标准是不一样的。
          而 诡辩者,将两个标准混为一谈。
          职业的标准,是看职业的技术。
          观众的标准,是看结果,是看是否进球,看是否比别人进球多。
          从商业化的足球比赛来看,职业的标准必须服从观众的标准。否则,自己关门玩自己的得了,别让观众看,别卖门票。


          IP属地:湖南7楼2025-02-22 21:07
          收起回复
            也就是说,凡是有观众的比赛,必须服从观众的评判标准,必须以观众的评判标准为标准,而不能将职业标准凌驾于观众标准之上。


            IP属地:湖南8楼2025-02-22 21:12
            收起回复
              游戏时间多并不代表你比游戏时间少的人强,而且游戏时间这个也可以拿出来讲的,就比如说你要区分这个人是不是真的玩了有这么长时间,还是他开了租了一个小号让你觉得他玩了很长时间。
              一个玩家他的实力强不强并不取决于他的游戏时间长不长,但游戏时间长一定能让他的实力有所增长.


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-02-22 23:15
              收起回复
                游戏强度跟时间没啥关系 玩过的肯定比瞎扯的☁️玩家强 就算玩了5托史 但这值得显摆吗


                IP属地:吉林来自Android客户端10楼2025-02-23 00:09
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  水时长和分析游戏规则运用游戏机制更快发展获胜哪能一样。都是同一天开服,有的人能做游戏主播资源掌握装备技能有自己的理解,有的人只会基础操作纯打发时间。


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端12楼2025-02-23 00:16
                  回复
                    评价游戏之前起码得了解游戏,不一定通过具体实践,可以总结现成有的别人的经验和看法,能具体实践更好。


                    IP属地:山东来自Android客户端13楼2025-02-23 00:21
                    收起回复
                      没有调查当然没有发言权,唯一有分歧的是同样调查了,调查时长与发言权威性是否正相关,这个可以打一个不字。但是如果根本没有调查只是道听途说,那是不行的。因为接收的信息本身包含巨大的主观性,想做出自己的理解就必须自己实践,用自己的主观去理解客观事物才能得出真正出于自身的理解


                      IP属地:山东来自Android客户端14楼2025-02-23 01:16
                      收起回复
                        虽然但是这和马哲有啥关系?另外lz你疑似在偷换概念,你到底想说对游戏的理解还是对游戏机制的哲学性分析?这两者就像艺术家和美学家一样。对游戏的理解是要靠“实战经验”积累的,但是后者主要看一个人的分析力和洞察力。


                        IP属地:山东来自Android客户端15楼2025-02-23 17:39
                        收起回复
                          没有前因后果,不评价,还有你为什么要发马哲吧?这和马哲有关系吗?至少我从图上看不出来


                          IP属地:广东来自Android客户端16楼2025-02-23 17:47
                          回复
                            逻辑学缪误中的诉诸背景?靠抬高(变相贬低)对方背景来支持自己的论点?


                            IP属地:广东来自iPhone客户端17楼2025-02-24 09:56
                            回复