某种程度上是的，要更强的侵彻能力那就要提高截面比动能，最有效的手段就是上脱壳穿甲弹，但众所周知脱壳穿甲弹的成本和精度都不太理想，更常见的操作就是增长枪管或者提高膛压。提高膛压也可以不需要太长的枪管，但身管寿命，枪口冲击波等问题那就要严重很多了（毕竟6.8*51不是5.56*45，劲太大了），考虑到NGSW的指标，我觉着无托设计是可取的

277搞无托烂的原因出在子弹上，不和fury那样高压，想要高初速又不想太长，就基本靠无托构型了。另一方面枪管也不是越重越长就越好，在能满足要求的射程和精度前提下越短越好，长度影响最高的是初速，如果不是过分追求初速和远程精度，那太长的管子只会增加尺寸和重量，轻武器在满足需求的同时一定会向更轻便的方向改进的，只能说看具体要求

超高压弹用无托布局能多毛点火药燃烧时间自然有些优势，但是话又说回来，步兵甲弹对抗这条路是否要继续走极端还是蛮有争议的

你都说了这玩意都陪跑了还幻想个啥呢？真有意义为何去陪跑呢？

子弹性能的发挥，主要是看和管子的契合度。包括膛压，长度，寿命，精度。rm277因为采用聚合物弹壳，弹壳无法承受过大的膛压，要想打出高初速，枪管必须要够长，再加上美军对全枪尺寸的要求，无拖结构几乎是唯一选择。

这玩意是不是有个弹鼓版本的lmg，不会很别扭吗