程序正义和结果正义的区别吧，结果正义是社会追求的目标，但是程序正义是正义执行的过程中必不可舍弃的，“呼兰大侠”这种人还是越少越好

所以在我心里柯南永远比不上福尔摩斯

工藤新一飞天密室那个案子我就觉得怪怪的，被杀的那个人吃人血馒头，故意害人来拍照发新闻，借此成名，犯人替天行道杀了这个出生，结果却成了名侦探成名的契机，还让新一炫耀自己的破案手法，属实是有些讽刺，甚至还把杀人手法（凶兆扣子）当成了新兰糖，真是地狱完了，合着人家下定了一换一的决心，结果却成了你新你兰的垫脚石呗

他又不是夏洛克菠萝

解决案件后才知道杀人理由。玻璃心就不要看推理类和影视类的

所以福尔摩斯碰见这种事就放了，侦探和警察最大的区别就是侦探并没有维护法律的义务，没有必须把真相告诉警察的义务，警察查不出来真相与侦探无关。

在法律层面，所有人都配得上被“伸张正义”，如果在“配”的问题上还要区分“好人”和“坏人”的话，法律就没有存在的价值了，直接把所有人鉴定分成“好人”和“坏人”，然后把“坏人”全突突了OK。
至于私人侦探其实可以选择为谁或不为谁伸张正义。
而且，法律不是万能的，不是裁决善恶对错的唯一道路。法律放过了“坏人”不等于“坏人”会逃脱其他惩罚，法律处罚了“好人”不等于“好人”会在其他所有领域都被否定。

在被害者导致自杀的案件里
唯一值得被正义制裁的就是绷带怪人事件的高桥，那个女的确实该死
但三番两次的去杀害看见自己身材的小兰

柯南作为侦探不是警方，确实可以不给品性恶劣的受害人伸张正义，完全没问题，但是青山不行，他这样编故事会被编辑部打回去

哪有配或不配一说 无论被害人干了什么天怒人怨的事情，都不会改变凶案谋杀的本质，一码归一码，杀人的罪不会因为杀的是恶人而减轻。

啥叫正义，“好”或者“坏”这种东西根本没有标准，哪怕一个人是个恶人到处欺压别人，那也不代表他就一定该死。应该给什么惩罚本身就只有“法律”这个约定俗成的东西才有资格，尽管它还有很多不足，但也比每个人用自己内心的标准来判断要合理的多。。。
要是都自己想做什么就做什么那就全乱套了。举极端的例子，今天你踩了一个人的鞋，你觉得无所谓，对对方而言是不可饶恕的雷点并一定要杀了你，你怎么办？对方就觉得只有杀了你才是他的正义，这个正义你愿意帮他维护吗？
另外哪怕是什么所谓法律没法保护的地方，被逼杀了人，在已经清楚杀人是什么后果下，如果有担当那就该想办法把真相公之于众然后自首，而不是还妄想逃脱制裁、甚至试图嫁祸无辜的他人。这样的根本就是贪生怕死的小人，何来资格谈正义

不，并没有正义可以伸张，都只是真相罢了。侦探不是救世主，也不也是法官。

说个早期动画原创的剧情——米花之狼事件
里面的西谷小姐被死者跟踪偷拍之类的行为，跑去报警也因为死者没做出格举动只是教育批评，事后这个死者对西谷小姐起了杀心，准备好工具想要将她杀害，所以西谷小姐被逼无奈只能先下手杀了死者。

我初中也这么想，但是长了就不会了。
法律再怎么不健全，也有他存在的道理。报仇雪恨不是你杀人的理由，你杀人可以，但你要付出代价，进去坐牢，还是社区改造，只要有原因法律也否会酌情减刑。但是当一个社会把报仇当成真性情而随意去残害他人生命，同时警察（也就是柯南的定位）发现真相也选择包庇，那你觉得法律是不是名存实亡？
执法必严就是要保证法律的强制性，犯罪有因可以减刑，但不能放任。
所以混乱时代的福尔摩斯，波罗都可以说是秩序混乱，但和平时代的柯南，只能是秩序正义，别忘了，柯南是面向小孩子的子供