按照我的惯例，Q-M120以外的古DNA汇总都会发布在ydna吧。之所以发在石峁吧，是因为最近传言石峁古城一号马面西北城墙下的K4人头奠基坑测得一例N1-F963。何以人头奠基坑会测得N1？通过石峁统治者与夏家店下层文化人群的关系及这份夏家店下层文化古DNA集锦，我可以做一些分析和探讨。
——————石峁吧原贴回复于2023-12-25 09:04——————

大家都应该看得出来，我对收集农耕考古学文化的古DNA兴趣一直不是很大。之前正式收集的只有后李文化，夏家店下层文化算是我收集古DNA的第二支农耕考古学文化。而且，每次收集农耕考古学文化我都是迫不得已。比如，收集后李文化的古DNA就是因为父系是C2南-MF301669的周剑书同学在本吧发了一个贴（链接地址：https://tieba.baidu.com/p/7696846629），说“魔方只告诉我后李文化”这句话引发的。我很不明白，都2022年了，还有人迷信像23魔方这种水平低劣的研究公司在2018年得出的错误结论。于是，我特意汇总了三例后李文化古DNA汇总，发了一个帖子给周剑书看（链接地址：https://tieba.baidu.com/p/7698278226）。
我这次做一份夏家店下层文化古DNA汇总，也是因为最近传言石峁遗址K4人头奠基坑测得N1，却被一些N1系意淫狂造谣说是皇城台测得的，我迫不得已需要对这个谣言做一次认真的论证分析。
——————石峁吧原贴回复于2023-12-25 11:33——————

为何我对收集农耕考古学文化古DNA的兴趣不大？首先，我本人的父系祖先来自蒙古草原的牧业族群，这使得我对欧亚草原上的考古学文化兴趣大增了。其次，相较于以O系、N南和C2南等为代表的农耕父系后裔的庞大人口基数，中国境内目前测得的农耕考古学文化古样本是相对少的。其检测的Y染色体分型也非常粗，比如主楼收集的11例夏家店下层文化男性Y染色体分型最细的也只到12900年前的002611，这使得我们无法对夏家店下层文化中的父系做更细致地分析。与之形成鲜明对照的是，欧亚草原上的古样本由于分布更靠北，寒冷干燥的气候也更有利于DNA基因组织的保存，他们的Y染色体分型的共祖时间很多都能细化到4500年甚至4000年内的单倍型。
近几年我通过深入地研究和思考发现，现代人类文明的基础很大程度上是由欧亚草原上的族群奠定的。比如，欧亚草原西部的乌克兰草原上孕育了颜那亚文化，它是印欧语系族群最重要的祖源文化。印欧语族是当今世界最成功的优势文化族群，他们创造了古希腊文明，并发展出了近代欧洲文明，从而构建了现代文明的基石。马车、马的驯化以及伊朗高原和印度次大陆的雅利安文明也都是源自颜那亚文化的衍生文化和周边族群。以阿尔泰山为中心的欧亚草原中部是青铜冶金术尤其是范铸青铜器的起源地，它奠定了颜那亚文化的后继青铜文明、中亚阿姆河文明、东亚范铸青铜文明的基础，为广袤的欧亚大陆东、西、南三个方向的族群进入文明阶段贡献了文明三要素（城市、青铜冶金术、文字）中最重要要素之一的青铜冶金术。以贝加尔湖和大兴安岭为中心的欧亚草原东部地区长期传承的萨满教文化，描绘了以龙（蛇）崇拜、玉文化、天崇拜等为主要文化特征的中华文明和美洲印第安文明的底色，从而为玛雅-中国文化连续体这一概念奠定了事实的文化根基。
欧亚草原的文化和文明长期被东亚、西亚和欧洲的知识界所忽视甚至轻视，这不是21世纪的现代学者应有的格局和视野。重新审视欧亚草原族群对人类文明的贡献，可以为我们全面描绘人类文明发展的壮阔图景，并从中得到启示。
——————石峁吧原贴回复于2023-12-25 13:46——————

我在楼上的这段论述虽然非常重要，但终归是扯远了，我们言归正传。
从主楼的汇总表可知，夏家店下层文化至少检测过23例样本，其中14例男性，9例女性。14例男性中3例检测失败，其他11例检测成功的男性中，3例N1b-F2905，1例O2a1b-002611，2例未成功细分型的O2a-M324，4例未成功细分型的O2-M122，1例未成功分型的NO1-M214。不难发现，11例检测成功的夏家店下层文化男性古样本的父系100%都是NO1系，其中旧O3（即O2-M122）占比高达63.6%或以上，N1b占比不低于27.3%。
——————石峁吧原贴回复于2023-12-25 21:30——————

2018年8月，石峁遗址考古队前领队、陕西考古研究院院长孙周勇先生在接受文博在线采访时说到：“目前的多学科研究有了一些成果，比如说体质人类学的一些发现。我们将石峁被杀掉的一批人，和墓葬里面的人，假设为两群人，去做他们的体质特征分析、古DNA分析、食性的分析，一个很特殊的现象就出现了：这两群人从食性上、体质特征上都展现出较为明显的差异。那批被杀掉的人和夏家店下层的一些人群的特征比较像，所以不排除石峁的敌人来自于东北方或者东部地区。”参见本吧主贴《孙周勇：石峁遗址，一座影响深远的史前最大城址》，链接地址：https://tieba.baidu.com/p/7672977295。
2021年12月18日至19日，由中国考古学会、中国社会科学院考古研究所主办的第三届中国边疆考古论坛在北京线上线下结合举行，刘国祥研究员在论坛上做《赤峰二道井子夏家店下层文化聚落及相关问题研究》学术报告，披露夏家店下层文化考古研究最新进展和相关文化对比研究成果。
刘国祥研究员指出，近年来陕北神木石峁遗址发掘表明，夏家店下层文化与广阔西部地区存在着非同一般的交流关系：石峁皇城台南护墙发现数十件精美石雕，其中的卷曲纹图案，与大甸子彩绘陶中的“C”“S”形卷曲纹如出一辙，且都是作为兽面纹的重要组成部分；皇城台多处“眼纹”石雕，也大多可在大甸子彩绘图案中找到存在传承关系的类似者；包括夏家店下层文化在内，辽西地区多处遗址发现的口簧都受到石峁骨质口簧影响。
刘国祥还特别指出，不同于中原与辽西地区的交流模式，石峁的文化输出带有更多的扩张与战争因素，如石峁城内及东门外发现多处砍斫头颅集中掩埋的祭祀坑，经体质人类学及古DNA研究，其中部分个体可能来自夏家店下层文化。请参见本吧主贴《中国新闻网：中国北方夏家店下层文化已进入早期国家阶段》，链接地址：https://tieba.baidu.com/p/9561312613。
刘国祥研究员介绍的赤峰二道井子遗址3例男性中，2例检测成功，如主楼汇总表所见，一例是旧O3下游的002611，一例是NO1。可能是石峁集团敌人的夏家店下层文化11例男性古样本100%都是NO1系，石峁遗址K4人头奠基坑测得N1系的古样本也就完全在意料之中了。由此，试问N系和O系的朋友们，石峁集团统治者是NO1系的可能性还有多少？
——————石峁吧原贴回复于2023-12-25 22:03——————

这次石峁遗址人头奠基坑测得N1的爆料事件，怎么看都像是O系给N系处心积虑设的一个局。为什么这么说？
2020年宁超、王传超那篇论文辅助材料列出了三例石峁遗址样本：SM-3、SM-K4-14、SM-K4-4，但都没有检测结果。其中，SM-3是女性，SM-K4-14和SM-K4-4都是男性，从样本编号看这两例男性都应发掘自K4人头奠基坑。11例夏家店下层文化男性古样本中不低于63.6%（7例）都是旧O3，测到N1系的只占27.3%（3例）。根据夏家店下层文化古样本中大部分是旧O3及石峁遗址中被杀掉的人部分个体可能来自夏家店下层文化的事实，从概率上推测，石峁遗址人头奠基坑中的样本很有可能存在旧O3。
但为什么最近却单单爆料了SM-K4-1，而 SM-K4-14和SM-K4-4的Y染色体仍然没有检测成功？
我的一个猜测是，SM-K4-14和SM-K4-4可能已经检测了，而且是旧O3。其中甚至存在002611，因为夏家店下层文化11例男性样本中，O系测得最下游的正是002611。考虑王传超自己就是002611，并结合2020年的论文中他们将神圪垯梁遗址冒充为石峁遗址并将石峁遗址K4人头奠基坑的经纬度冒充为神圪垯梁遗址经纬度的行事风格，像宁超、王传超等这些大O3系后裔们自然是将人头奠基坑测得旧O3的消息隐瞒了。
——————石峁吧原贴回复于2023-12-26 09:27——————

但为什么又公布N系的呢？
这例SM-K4-1只测到N1-F963， 并未细分型为N1a(N北)和N1b(N南)。有些O系也喜欢胡说，说人头祭祀坑测得N北。可见很多O系对那些以N1a2-M128为代表的上蹿下跳、得意忘形、丑态百出的N北早就不满了，谁让你们把姬周世系拱手让给N1a2-M128呢？归根到底还是O系太愚蠢。不过打压打压N1系的嚣张气焰，我是举双手赞成的！实际上，考虑到可能是石峁集团敌人的夏家店下层文化人群测得的N都是N1b而没有一例N1a，这例SM-K4-1样本是N1b的可能性要高于N1a。
我的另一个猜测是，一些机构近两年不断鼓吹姬周是N1a2-M128，让N系的一些魑魅魍魉太得意忘形了，这自然让大O系尤其是以纯种汉族自居的O3系极度不满了。在我通过大量详实难以辩驳的证据长期论证石峁遗址统治者和黄帝最有可能是Q系面前，O系的这些专家们自知争黄帝无望。自己争不到，但也不能让你N1系什么周文王、黄帝都意淫个遍，怎么说也要整治你们N1系一把。于是，他们在这个时候先偷偷告诉N系石峁遗址测得N1，让他们在网上散播，丑态出尽。然后再告诉圈子里一些活跃的O3系，SM-K4-1是K4祭祀坑中测得的，那些O3系活跃分子必然在网上发文大肆反击，比如福建宁德林等人。N系最终被狠狠打脸，颜面扫地！这真可谓是天欲令N系亡，必令其狂也！
——————石峁吧原贴回复于2023-12-26 09:35——————