尊刘贬曹从来不是演义专属，曹操在唐朝时的名声就已经不太好，虞世南评价他谲诡不常，雄猜多忌，这种性格定位已经给演义提供了素材。到了宋代在民间心目里曹操已经完全是个败类了:“至说三国事，闻刘玄德败，频蹙眉，有出涕者；闻曹操败，即喜唱快”而三国演义小说本就脱胎于宋元杂剧话本，到了明清，市井民间文艺的兴起由下而上影响统治阶级。
尊刘贬曹从来不是演义独创的基调，而是千百年来民间百姓真实的意愿。
某种角度讲，三国演义在遵循官方正史大体框架的同时又糅合了民间百姓的意见，它还原出的反而是一段更为立体的三国历史

最大的差别就是三国志只有三十六万字 其中还要有很多篇幅写后代的皇帝后妃诸王之类 结果就是细节非常少 裴注可以补充一部分 但是也只是部分

差距很大

演义里面关羽都跟开挂了一样，正史有那么强？

演义应该是七分假三分真

演义里是蜀汉一直赢赢赢，最后输光光

吧里魔怔太多，本来就是七真三假。大事基本都能对上，细节对不上

三国演义如果不算文学性，是不是和抗日神剧类似

价值观不一样，古代“忠君”“忠义”思想非常浓厚，所以蜀国自然成了主角，毕竟刘备打的是汉朝旗号，而诸葛亮家族又没像司马懿家族那样篡位，这些在我们现代人看来是无关紧要的事，但是在古代就是最高的道德标杆。

正史是按人物写的记传体。演义是按时间写的编年体。具体事件也有不少出入

演义里蜀国军队比正史里的蜀国人口还多，夷陵之战七十五万全军覆灭，几年后又拉出来五十万大军，这么强的国力结果第一个没了

刨去玄幻部分，七分真三分假没啥问题，主线脉络是相似的

反了，三分真七分假。

演义蜀国一直赢最后输光光，不明白这么牛逼怎么输

演义是小说