伏羲族，分为“大昊、少昊”，其中，少昊典型记载以飞鸟为图腾的。文献记载仓颉造字也是以飞鸟走兽踪迹造字的。显然，C系不是原生的飞鸟崇拜者。O1才是。天命玄鸟，降而生商，已经是C在和O1融合后，采用了O1的起源了。证据在凌家滩和良渚。大汶口时期，龙山时期，C没有飞鸟崇拜。
C的飞鸟崇拜，出现在良渚O1a和C（帝契、帝启、帝蚩）结盟的玉壁上。
我相信，当时对这位C系首领的称呼，并不是“帝”。而是XX侯。因为当时的王者是O1a。
但在后来，这就代表O1a和C的结盟。代表O1a最高首领和C系最高首领。

也因此，历史上并不存在黄帝，华夏起源历史和O2就没啥关系。
和蚩尤争霸的是人皇伏羲。
因为我们考古，能发现的文化类型，都已经发现并且命名了。即便没有全面的发掘出来。也已经把脉络研究清楚了。
代表蚩尤文化的，明显是大汶口-不含任何O2的仰韶-红山。
而凌家滩良渚文化，是直接证明出人皇伏羲存在，切不可证伪的。
有水平的专家，早就知道。比我们知道的还早，早好几十年。但他们不能直接说，或者缺少证据，不方便喊出来而已。
不信，你看复旦的F1，给了谁？
我不相信，O-F1是复旦测的第一个数据。F1是一万六千年的年龄。复旦拿到的第一个样本，绝对不是一万六千年的古人。而是拿到了一个重要遗址的古人样本。这个样本有专家交代过，有可能是“黄帝”，即便不是“黄帝”也是“炎帝”、“人皇伏羲”这样重要的人物。
所以，在给数据的时候。他的编号，往上游给，给的是“1号”。复旦编号都是以F开头。所以是“F1”。
如果我的猜测不成立，那么为什么F1不给别人呢？
为什么不给仰韶呢？
难道不是因为仰韶没有出现那么重要、影响华夏起源的证据么？
敢给F1，就是因为，有水平的专家早就得出结论了，这个遗址的样本，就是华夏起源的证明。“他”就是三皇之一。
把O2编进仰韶，就是一个败笔。因为这种虚假信息，禁不起多重验证和拆穿。
即便仰韶真的有O-F8，那这支O-F8也不是现在中原的O-F8。而是苗族的那支。
因为仰韶人，后来四散迁离，形成了现在诸多的民族。而这些民族中，没有中原的O-F8，更没有O-F2887。所以，他们是假的，冒牌货。

不对，黄帝存在，黄帝为N1b,炎黄大战发生于6700年前，你可懂

你可知道虞夏2000年，尧是万国混战后君临天下的？

O系出现在黄河流域就是尧舜之时，帝喾也是C南，之后2000年黄淮大水，各路O系5000年冲入黄淮冲击平原，万国混战，尧舜当了吧主，破坏了C南原来主宰的中原秩序，这时候三苗845不服，从河南南部讨伐O系，尧舜跟Q大禹讨伐三苗，845是尧舜时期进入的石家河

其实，这些专家们，早就预设过。预设过三皇五帝，并且在当今社会采过样本。我们今天看到的树形，编号名称，都是博弈的结果。比如，复旦的F5和F8就给了O2。是因为当F1发现不了更多的信息时，他们把精力放在另一支上。毕竟炎黄炎黄吗，需要对应两个。
那我们C系呢？
显然，没人把我们当回事儿。甚至把我们当成“蒙古人融入”来看待的。看看C系大支的名称。
CTS2是英国一家研究遗传病的研究所给的名称。K700和F845下游的K548，是韩国研究所给的名称。
可以说，这些研究所中，唯独韩国研究所，还算对我们好一点儿。
但，现实给大家都开了一个玩笑。
O-F8，并不是真仰韶。而是河南当地的人口大支。是现代社会采样的产物。而不是考古遗址发现的重要遗址的古人。是按照夏商周，中原指河南，周代中国指河南，进行社会采样，以多数人为基底的产物。
他是不是古文明后裔？
随着各个层面的信息越来越丰富，就越来越经不起拆穿。
一捅就破。
他们不敢面对自己真实的历史。
他们比立本侵略者卑劣十万倍。
被他们编造的、抹黑的商，乃至鲜卑、元，远远比这群诈骗犯抹黑的要文明得多。
商人，从不尚鬼。
尚鬼的恰恰是O2。
元代，更不会要他初夜权。
因为我们看到他们的祖母就恶心。
就算娶不起媳妇，都不会对他们的母系有什么非分之想。
长的太恶心。
大汉流之前也威胁我，说什么O2写几篇文章，直接说苗族土司对平民有初夜权。然后我们就没辙了。
的确是这么回事儿呢。
所以：针对O2钠萃不彻底，就是彻底不剪除钠萃。
我们村里就有O2。甚至我的舅舅家也是突嘴的四川人。
难道因为这个，我就允许他们肆意、任意栽赃我的族群？
一切，都是自己挣来的！
懦弱、怂包、委曲求全。会让你的祖先因你蒙羞。
只要你奋起反击，不管结果如何。总有人以你为傲！祖先也因你辉煌灿烂。
为什么你们苗族在那，受了几千年委屈？
难道因为苗族不老实、不善良？
难道不是因为有人刻意的栽赃陷害他，掠夺他？
为什么朱元璋因为南北榜案突突朝堂？
难道不是因为“我们才是不老实的”、“我们才是玩不到一起就干他丫的”那种？
老实，就该让人欺负！！！
尤其是C-F845。
不老实，你最好别欺负。比如史思明、黄巢。
不管你是刘汉还是李唐还是朱明。玩不到一起了，我不玩，你也别想玩。