简化来算理论上差不多是这样的

对的 高感差不多就是这样和全画幅比

画质低ISO差距不大，高ISO差距巨大，原先用单反d7100，去年换成了z9，z9iso8000比71iso800还清楚，然后有防抖的关系又间接拉大了差距。

不懂，反正半画幅用适马56 1.4 和全画幅85 1.8虚化基本一样我对比过

感光是感光，光圈是光圈，大光圈可以降低感光度从而减少高感光带来的噪点。半画幅感光差是因为像素密度大导致的

高感方面，两者有一档ISO的差距，比如全画幅ISO800的图像噪声，与半画幅ISO400大致持平。
背景虚化方面，在相同构图下，两者有一档光圈的差距，比如全画幅F4的弥散园大小，与半画幅F2.8大致持平。

在天文中口径代表了集光力，也就是说口径越大集光力就越多，在同样距离下口径大的实际对目标收集的光线越多，同样技术下的传感器那么信噪比实际上是口径大的更高

基本上差不多。。如果镜头素质也一样的话

来看看D指导的看法
关于全画幅和APS-C画幅（残幅）的等效光圈问题，需要从**景深**和**通光量**两个维度分开讨论。以下是关键结论：
---
### 1. **等效景深（虚化效果）**
- **APS-C的f/2.8 ≈ 全画幅的f/4.2**（以1.5倍换算为例）
APS-C传感器更小，在相同光圈（如f/2.8）和相同构图下，景深会比全画幅更深（虚化更少）。若要让APS-C达到全画幅f/4的虚化效果，需将光圈放大到 **f/2.8 ÷ 1.5 ≈ f/1.9**（但镜头可能无法实现）。
- **你的问题**：APS-C的f/2.8虚化效果弱于全画幅的f/4，因为：
**全画幅f/4的景深** ≈ APS-C的 **f/2.8 × 1.5 = f/4.2**（虚化更明显）。
---
### 2. **等效通光量（噪点表现）**
- **f/2.8的通光量不变**，与画幅无关。
无论是全画幅还是APS-C，f/2.8的进光量相同（单位面积光量一致）。但APS-C传感器更小，总光量更少，因此在相同ISO下噪点更多。
- **高感表现**：
全画幅f/4（如ISO 1600）的噪点表现 ≈ APS-C的f/2.8（ISO 1600），因为两者总光量接近（f/2.8比f/4多1档光，抵消了传感器尺寸差异）。
---
### 3. **总结**
- **虚化**：APS-C的f/2.8虚化效果 **不如** 全画幅f/4（等效f/4.2更浅）。
- **曝光与噪点**：APS-C的f/2.8在相同ISO下噪点与全画幅f/4相当（因通光量补偿了传感器差异）。
- **若要完全等效**：需同时满足 **焦距×1.5** 和 **光圈×1.5**（但光圈无法物理放大，这是理论值）。
---
### 实际应用建议
- 如果追求全画幅f/4的虚化，APS-C需使用更大光圈（如f/1.4）。
- 如果关注暗光表现，APS-C的f/2.8通过提升ISO可接近全画幅f/4的效果（但动态范围可能略逊）。
若有其他疑问，欢迎进一步讨论！

同样的制成工艺的coms，同级的镜头素质下
相机COMS进光量是一样的，但是COMS感光面积差1.5 /1.6倍。
高iso下纯净度apsc还是不如全画幅高感好，低感光度差不多。

等效主要是指虚化吧

不行啊，进光量是一样的

高感依然差一档，但是你相同快门下可以降低一档感光度啊

并不是ISO差不多，而是原生ISO范围不受限时，APS-C通过降低ISO获取与全画幅差不多的信噪比。前提是CMOS技术水平得差不多，二者像素缩至相同时进行对比。