2ch吧 关注:565,147贴子:16,381,186

回复:我们会不会处于一个比我们想象中更加落后的世界?

只看楼主收藏回复

有一种论点认为新兹主义这种东西只能出现在利维坦身上,一旦利维坦倒下陷入安那奇就没有新兹主义的生存空间。
新兹这种东西通过寄生于利维坦解构制度来存在,现在普遍的右类敏主主义回潮是面对解构一切的新兹主义的一种应激挽救表现。


IP属地:江苏73楼2025-04-07 23:12
回复
    你看资本家、固定产公司和官僚家族 像不像 奴隶主、地主和贵族呢?


    IP属地:加拿大75楼2025-04-08 03:30
    回复
      2025-06-16 12:41:38
      广告
      你就是想说专制主义时代?那个时代崛起的大国很多,法国是专制主义典型,你口中的失败者神罗或者哈堡奥地利也是这个时期从宗教战争的失败中崛起和法国争欧陆霸权,至于普鲁士和俄罗斯更是贵族势大的典型,沙皇都能被贵族明着杀了,隔壁英国更是专制没起来直接搞共和国,只能说这东西实际还是各国各凭本事,然后追求一下开明君主


      IP属地:天津来自Android客户端76楼2025-04-08 04:00
      回复
        建议把标题改为我们正在处于新时代的中世纪


        IP属地:浙江来自Android客户端77楼2025-04-08 08:59
        回复
          洼球


          IP属地:湖北来自Android客户端78楼2025-04-08 10:38
          回复
            从别人那儿看到的防吞措施,也许对你有帮助?


            IP属地:山东来自Android客户端79楼2025-04-08 11:15
            回复
              看到落后我就想笑,这纯纯是个平衡的问题,失衡就会出问题,你想改变这种状态,要先把人类这个物种从里到外整个改头换面才行


              IP属地:广西80楼2025-04-08 11:40
              回复
                楼主牛逼。这个观点确实新颖,的确,从组织度来看,那些国家的组织设置还不如我国古代封建王朝那会,只是沾了现代科技的光罢了。集权对比民主,组织度高的不是一点半点。特别是在美国衰落的背景下,无力再维持自己的权威,那些弊端全都暴露无遗。


                IP属地:陕西来自Android客户端81楼2025-04-08 14:37
                回复
                  2025-06-16 12:35:38
                  广告
                  螺旋上升,只提取特征的话确实是这样子的,但是不能一概而论。


                  IP属地:广东来自Android客户端82楼2025-04-08 16:40
                  回复
                    看出生在哪个国家


                    IP属地:福建来自Android客户端83楼2025-04-08 16:44
                    回复
                      生产力不是一个级别的,封建帝制的大地主真吃人,资本主义的托拉斯还是要点脸的


                      IP属地:江苏来自Android客户端84楼2025-04-08 18:14
                      回复
                        你理解了后现代就明白这是为什么了


                        IP属地:北京85楼2025-04-09 09:58
                        回复
                          有一个词叫历史周期律(


                          IP属地:广东来自Android客户端86楼2025-04-09 10:31
                          回复
                            其实你可以理解为,曾经他们完成过集权化,但完成之后形成的官僚阶级经过接收整个国家系统赋予的资源后,完成了某种垄断,达成了贵族化,回到了集权化之前的状态。


                            IP属地:北京来自Android客户端87楼2025-04-10 04:14
                            回复