考虑过志愿军的重武器和美国重武器的绝对值和英德法之间的绝对值吗？如果真的要对比的话，请让志愿军至少获得一个t3485坦克团，一个米格15战斗机团，一个伊尔2舔地机团。毕竟法国战役时候德国是真的投入2000+坦克以及4000+飞机。

能这么比吗？一个极其落后的农业国，最重的火力是迫击炮，去缺吃少喝且极寒天气下去进攻一支世界上最强的工业国的军队，从理论上讲，在双方装备相差如此悬殊的条件下，中国人民志愿军别说胜利，被美军打崩才合理。反而一支轻步兵将一支由飞机坦克大炮航母装备起来的军队由鸭绿江一路正面硬刚反推回战争发起的地方即三八线，这一不可思仪事实居然发生了，这还不够了不起吗？敦刻尔克德军和英法军队的综合国力和装备水平有朝鲜战场中美之间那样大吗？但凡中国有一九四三意大利军队的海空军规模和工业水平，再加上毛主席和开国将帅的统帅水准及志愿军超高的战术运用和顽强的意志相结合，包围圈中的美国陆战一师压根没机会逃至兴南港。

长津湖战役之前美军的战略目标是什么？战场态势如何？战役乃至战争胜负是单看双方伤亡数字吗？一，美军之所以越过三八线，其目标就是灭掉北朝鲜，并近而杀至鸭绿江威慑新中国。二，当时美国及其盟军进军速度非常快，不仅攻占平壤，而且其先头部队己经打到鸭绿江沿岸，第一次温井战役严格说仅仅算是遭遇战，并没能阻挡住美军继续进攻，总体的战场局势仍是美军占优，尤其是朝鲜方面此时几乎已失去有组织的抵抗，本来按原计划为了志愿军能多展开一些部队建立防线，彭总曾希望朝军好歹组织一次防御好为咱们争取些时间。结果也指望不上了。我们就是在这种最不利的情形下投入战斗的。三，由于战前后勤工作不到位，导至部队在挨饿受冻的情况下向美军发起了攻击。因此未能全歼包围圈中的美军。但你可以看一看美国人在战后编写的第八集团军战史以及其他美国人描与朝鲜战争的书籍，美国人认为长津湖战役乃至整个朝鲜战争的结局是美军的胜利吗？如果以伤亡数字决定胜负的话，那苏联卫国战争苏联损失是德国的至少7倍，苏联是失败者吗？中国的抗日战争更是损失远超日本，中国失败了吗？当然战争也得考虑成本，但朝鲜战争时新中国初建，要啥没啥，去对抗连苏联都轻易不敢招惹的世界第一工业强国，能把战争由世人都认定的败局变成平局，本身就是了不起的胜利。朝战的胜利是得中国在北方面对美国有了战略缓冲，更重要的是经此一战，列强彻底放弃了类似日本灭亡中国的想法。我们至今享受的和平红利就是这场战争带来的。