就拿中美举例,两者在几十年里,产业链都在全球化下各自塑形。美国占据产业链两端,中国占据中间。
之前看吧友拿出一个两国加税的图片,图片内容不知道真假。但看到有吧友问,为何中国加美国的税都是些农副产品?答案很简单因为高端的加不了。
比如中国不想买波音空客,自己搞C919。但919接近一半的配件,并且还是关键配件都是从美国进口,短期内无法替代。你怎么加关税?类似的情况充斥在产业链的方方面面。如医疗器械,各种特效药物等等等等。
至于低端的如能源类,中国每年从美国也进口不少,加关税也只能是象征意义。只有农副产品还能落实一部分。
至于美国也一样,中国目前稳稳占据产业链中游。美国如果只是想找替代国,全力扶持或许能用几十年来做到替换。但想让产业回流美国,那基本是在做梦。傻子也不会放着好日子不过,进中低端制造业工厂受那个罪。
所以短期内,各国的经济肯定会受到很大的冲击,但短期内想让全球化逆转是无法真正落实。
之前看吧友拿出一个两国加税的图片,图片内容不知道真假。但看到有吧友问,为何中国加美国的税都是些农副产品?答案很简单因为高端的加不了。
比如中国不想买波音空客,自己搞C919。但919接近一半的配件,并且还是关键配件都是从美国进口,短期内无法替代。你怎么加关税?类似的情况充斥在产业链的方方面面。如医疗器械,各种特效药物等等等等。
至于低端的如能源类,中国每年从美国也进口不少,加关税也只能是象征意义。只有农副产品还能落实一部分。
至于美国也一样,中国目前稳稳占据产业链中游。美国如果只是想找替代国,全力扶持或许能用几十年来做到替换。但想让产业回流美国,那基本是在做梦。傻子也不会放着好日子不过,进中低端制造业工厂受那个罪。
所以短期内,各国的经济肯定会受到很大的冲击,但短期内想让全球化逆转是无法真正落实。