中国历史一直不缺张良韩信这样的谋臣良将，缺的是刘邦这种拥有一流决断力的帝王，天启崇祯没有延用熊廷弼的策略是最大的战略失误

事实都证明了清朝能绕道蒙古入关了，还在山海关坚壁清野有什么用？

18岁的娃娃知道啥，见识浅薄还不听劝

熊廷弼可不是退守山海关 而是坐镇山海关 军事上以广宁为核心组织大军布防
然后利用水师骚扰的战略

你要脸吗？熊廷弼的策略是收复辽阳修补九边的缺口，靠九边抵抗后金的侵略

真不要脸？打这别人的名字，发表你的卖国言论

单守山海关没有战略纵深，如果被突破就万事休矣。应该以山海关为大本营，以宁远为前线要塞核心，这样即使后金能拿下宁远，山海关也可以顶很久很久。前线守到锦州是为了恢复辽河流域，然而以明军的实力根本做不到，却还留着锦州桥头堡，就被守锦州拖垮了

拿破仑失败是因为轻敌和寒冬，拿破仑只要重视后勤都不可能输，拿破仑败的非常偶然，后金复杂的多，后金会入关削弱你的实力

熊廷弼也没想着退守山海关，是“广宁用马步列垒河上，以形势格之，缀敌全力；天津、登、莱各置舟师，乘虚入南卫，动摇其人心”“而山海特设经略，节制三方”，是死守辽西，等到兵精粮足再反攻，哪里有什么坚壁清野，那是留给大城用的，全辽西坚壁清野会先把百姓逼反，人口可以内迁但绝不能坚壁清野。
山海关是最后一道防线，清军死磕是拿得下的，后面就是华北平原没有任何迟滞敌军的可能，以明军的组织度同清军野战就是找死，所以要在辽西层层布防削弱敌军兵力，历史上清军全面入关的一个重要原因就是吴三桂放弃宁远退回山海关，不然他们还得从宣府大同一带进关。
而且就算守得住山海关也没用，清军照样从昌平密云大同打破缺口进来，上百里防线拿头去守，还坚壁清野是想在河北养出一帮叛军吗

1我觉得我们应从人民史观的角度去看历史问题，明末腐败不堪文恬武嬉，文官贪财（政策财政无法落实）武将怕死（国虽大，却无法整合力量），土地兼并（生产资料不归国有）民不聊生（生产工具日益凋零），社会各阶级早已对其离心离德，既得利者以公济私索求无度，受剥削者走投无路报国无门，可以说大明已失其鹿矣，阶级压迫是当时社会主要矛盾。在内部阶级矛盾无法缓解且日益尖锐的情况下，仅凭几个奇谋诡计、承平之策、明君名臣是救不了时局的，不过苟延几日。
2 战争是政治的延续。明末对地方的掌控力急剧下降，赋税难征政策难行，如同就木之人供血不足。国虽大，却无法汇聚资源整合力量，致使国穷民贫。这是在中国历史上极少出现的情况，前朝不过半壁江山也能供养军队，君虽怂人自绝中原，却不乏精兵良将。反观有明一朝，穷是主旋律，四海无闲田，农夫犹饿死，百业凋敝，无钱养士。土地人口（生产资料、工具）纷纷被官员豪强私人垄断，甚至一州之地都敢揽为私产，一个大一统王朝积贫如此积弱如此，如何不亡🤔

方向很对，但是女真会走窗户，绕道大同，蓟镇入塞。主要也就这个地方的士兵能守城，其他地方更加漏风

没有什么实质上的好办法，很多人觉得明清战争是亿万汉民共抗十万建奴。其实不是的，十万建奴是真的拧成一股的军事贵族，明朝能拿出多少愿意为他而战的人呢？所以不是亿万汉民输给了十万建奴，而是明朝政府连跟十万建奴对等的军事力量都征召不出来了，从中央到地方，从北京到西北、西南，整个国家都在反抗明朝，政府内的人腐败与低效，农民起义军遍地烽火，又怎么幻想什么坚壁清野。

明朝不发动松锦之战就不会被李自成偷家。
松锦之战是洪成畴故意葬送明军，洪成畴要灭亡明朝，洪成畴一开始就想当汉奸。