曹操的水平更高，要真情实感更可以自己创造。但曹操的真情实感还是少一点比较好。像白骨露於野，千里无鸡鸣啥的没体验的写不出来，体验的都死了，确实唯有曹操。真是地狱笑话，而曹操这种笑话还不少，巴不得他感情充沛的文章少点。

都不错

这个我们能看得懂吗？但态度能读懂一些，自称是臣，对上态度还是恭敬的。出师表么也确实是情真意切，不过类似于狗狗对主人的一种感情。

我怎么有种普罗大众去讨论毕加索和梵高哪位艺术性高的感觉

小说可以编故事歪曲历史人物，而这个是无法参假的，是了解历史人物面貌的一手材料。

史书交代的是事迹，描出大概人物轮廓。

为啥曹操和诸葛亮的文学水平在贴吧都能吵起来？
诸葛亮的文章能够出名流传千古是因为它的作者是诸葛亮。
曹操的诗词哪怕不是曹操写的照样能够流传千古。

短歌行太屌了

出师表本质上就是遗书，在情感上可以说是和陈情表一样顶流

要单说文学，曹操有好几首诗都入选课文了，艺术和思想兼备；而诸葛亮的作品入选的有戒子书和出师表，思想教育性大于文学性。
但拿曹操的表对比出师表，只能说自取其辱，因为后世已经不知道多少个诗人或者大文学家赞扬出师表了

出师表感觉就是在道德绑架，文中出现好几次你爹说什么什么，压根就不是在和你讲道理，反正就是你爹说了，你刘禅就得这么让我这么干，不****就是违背先主遗志

然而，文学最强大的属性就是感情。

很简单。
臣相是在表意，丞相是在炫技。
一个是生怕皇帝看不懂，一个是考验皇帝看不看得懂。

( •︠ˍ•︡ )