时尚
- 比如LV的Pharrell就任以来第一套特别定制就给了母猩的文艺复兴巡演
- 56场巡演演绎了154套特别定制
- 蒂芙尼历史首次跨界设计专属特别定制礼服：在多伦多首场中，Beyonce穿着定制Tiffany&Co 和蒂芙尼传奇设计师Elsa Peretti珠宝工作室联合设计的特定开场
2024年4月登上法国vogue：上身BEYONCÉxBALMAIN RENAISSANCE高级定制系列，和Balmain创意总监Olivier Rousteing联手打造系列时装，含括16套匹配文艺复兴专辑的高级定制时装

母猩vogue
美国版 ：2009.04 、2013.03 、2015.09 、
2018.09
英国版 ：2013.05 、2020.12 、2022.07
印度版 ：2013.05
法国版 ：2023.04
沙女皇vogue
🇺🇸：2011.04，2012.11，2014.03，2016.04，2018.06，2019.11，2022.05
🇮🇳：2011.06
🇬🇧：2011.11，2016.04，2018.09，2020.05，2023.03
🇧🇷：2014.05
🇸🇦：2017.11
🇫🇷：2017.12-2018.01
🇦🇺：2019.05
🇭🇰：2019.09
🇮🇹：2021.06
9版19登28封，四大满贯
素人尖尖
🇺🇸：2011.03，2012.09，2018.10，2024.10
🇮🇹：2021.11
🇬🇧：2021.12
3版6登7封，四大解锁3版

二季度盈利增长
三季度盈利降低
到底为什么我们不得而知
录制音乐板块
2024 最畅销专辑艺人
交、朱莉、匠女娲、村夫、插排
2023 最畅销专辑艺人
霉霉 村夫 K&P 卡洛姬 盆盘古
2季度和3季度差了3千万

其实尖迷这么久了都没有意识到一个问题
他们天天在帖子里团建刷帖子数据，然后碰到别人发数据骂尖尖就打为尬黑
事实上尖迷天天给内部人洗脑说尖迷有多厉害有什么用呢，被疾吧合计不到五个头屑气的上蹿下跳的
anyway其实吧友都不是很在意光头被骂，所以我们可以尽情攻击死胎奸

我有的时候真的会被一些低龄饭圈尖迷的话术笑的肚子疼
⑴隔壁把尖尖扒的底朝天没有用，我们这里点赞超过20秒了
⑵尖黑发数据发新闻都是尬黑的，我们尖迷在追踪帖里开战百家就是实打实的
⑶“直接冷处理那边好吗，让他们沉浸于尖迷被打的无话可说的喜悦不停自说自话就行了”，本质是根本无处打假，除了冷处理还能怎样呢，我发这个帖就根本没准备让尖迷进来打假，这个帖就是个科普帖

现在来说一下尖迷最爱搬的cm数据吧，cm这个软件其实真的不是一般的野鸡，以前我觉得大家发掘一下就能好发现野鸡之处的，没想到真的还有很多人相信。。那今天来扒一下这个野鸡网站的构造

先看cm自己关于自创的“CSPC”算法的解释：引言部分里cm提到“流媒”和以猫王举例的录音室之外的精选、各类合集和EP等形式的唱片、专辑被忽略太久的情况。cm声称他们将以他们自造的这个“通用衡量标准”，也就是被称为销量与流行度相称概念，缩写为CSPC的算法，用它来打开一个全新的视角呈现各种专辑的数据，让这些数据最好地反映艺术家唱片的真实价值。
在提到流媒体销量时，cm说“到目前为止，行业标准是150次音频流媒体播放相当于1首单曲。在将这个逻辑推广到专辑的国家，10首单曲相当于1张专辑，因此1500次流媒体播放相当于1张专辑”
在提到单曲销量时，cm说：CSPC方法对数字和实体单曲销量设置了不同的权重。由于历史定价标准，1首实体单曲价值相当于0.3张专辑。数字下载/铃声按0.15张专辑销量计算，EP和其他单曲包含的曲目大约是专辑的一半，价格也大约是一半，因此它们自然被权衡为相当于0.5张专辑。
在提到dvd和其他音画实体销量时，cm说：设定一张DVD＝一张专辑
CM的综合公式是：1 CSPC = 1张专辑 = 1个音乐视频 = 10/5张EP = 10/3首实体单曲 = 10/1.5首数字单曲 = 1500次音频流媒体播放 = 6750次视频流媒体播放
而cm在举例时，列出了仙姑的钻专Come On Over，提到了由于精选的发行和时间的流逝，精选同期情况下卖出了更可观的销量，而cm居然指出：最好的方法是根据Greatest Hits中每首歌曲的流媒体播放量将其销量分配到录音室专辑中。事实上，流媒体非常强大，我们可以清楚地知道现在哪些歌曲吸引消费者，Greatest Hits的21首歌曲总共获得1.23亿次流媒体播放，其中9100万次来自Come On Over的歌曲。结论是Come On Over对合辑吸引力的贡献为74%，这意味着它在430万张销量中贡献了318万张。
在评估Come On Over的成功时，销量与流行度相称概念不仅会将其单曲（实体和数字）、流媒体及其相关音乐视频加入专辑销量，还会加入Greatest Hits销量的74%，并对其余现场和合辑包的74%进行同样处理。

所以我们不妨逐条解构cm算法首当其冲出现的公式本身的问题
（1）进入流媒体时代后的流媒体销量、年代久远的各类精选以及其他类型的实体确实存在【销量难以查询】的问题，但是，RIAA在2016年更新过认证规则，及时的适应了流媒时代的需求，甚至与billboard分庭抗议，坚持计入免费下载的销量，免费实体的销量，也就是billboard过滤销量，RIAA作为美国最权威的认证机构也将这部分实体基本都计入，这在很大程度上提振了相当数量歌手的销量，比如16年新规公布后，酷玩乐队与MJ的唱片公司等等等等，第一时间更新了销量。
（2）流媒体销量漏洞：cm所说的“行业标准是150次音频流媒体播放＝1份单曲销量”、“10首＝1张专”、“因此1500次播放＝1张专辑”。这是完全错误荒谬和可笑的。以美区举例：付费流媒体每1250次播放、免费流媒体每3750次播放均折算为1张专辑销量，cm1500次播放的事实依托是哪里来的

而在英国，1000次播放＝1张专辑，英国免费流媒与付费流媒权重一致，并且只计入专辑内的曲目播放量。也就是流媒体折算销量＝专辑曲目总播放次数➗“1000×专辑曲目数”。所以仅仅英美这两个英语歌手最主要面向的国家算法都如此天差地别，cm是如何如此简单的得出“1500次播放＝1张专辑的”/疑问/疑问/疑问我们接着往下看

而众所周知，我们肉眼能看见的平台数据无非油管、q音单曲mv播放量、网易云单曲mv播放量，Spo。可是这是总量而非细分的主动、被动、付费、免费流媒，也就是说，除了官方平台内部或者主动披露的情况下，任何人都不会知道细分的组成结构，那么cm是怎么在不知道am、亚马逊、潘多拉以及世界上无数个世界各地区自有音乐APP播放数据的情况下、不知道多少播放是团队公关出来的广告播放、ap播放又或者其他角度的播放量的情况下，如此笼统荒谬的算出“综合销量”的呢/疑问难道仅凭我们能看到的这几个平台，就已经能够知道肤色不同、风格不同、用户喜好不同的各种复杂歌手的数据表现了吗/疑问难道在cm不知道、不了解和拿不到数据的情况下，居然可以把全球如此庞大的数据算清楚并且能每天更新综合销量还推出一个个歌手流媒体收入和各类对比榜了吗

而cm用仙姑举例就更荒谬了，居然直接从精选1.23亿的播放里抓取了9100万的coo曲目的播放量，按照比例直接430万-（9100万播放/0.74的比例）/惊吓抓取数据成这样！乱七八糟成这样！一秒钟算完综合销量成这样！到底是谁在信cm/疑问9100万次播放能贡献318万综合销量谁敢闻啊？综合销量的底层逻辑是歌曲播放多少次之后，流媒平台会给予歌手等价的CD销售收益，仙姑自己敢拿9100万spo向平台要318万综销的同等收益吗

尖迷要是嫌着没事做就去找个工打一下，到底多闲才会给别人帖子转200次就为了造谣不嫌累吗感觉要么是小屁孩要么是老头子

两个尖迷一个被永封，一个被十天……