那就算三分之一殖民地吧，还不合适四分之一也行。

反正是一条好狗

先拿形式上日韩被监管国身份对标这边定义旧中国的半殖民半封建身份。再拿日韩有，旧中国没有的部分主权比所以日韩赢嘛，层层抽丝剥茧最后日韩在美爹的领导下身份大于半殖民半封建所以绝对大于网友说的殖民地这逻辑给自己自洽麻了

半殖民地连兵权都没有？

主权都不完整那和殖民地有啥区别

。。一般认知中，日韩都是美帝的狗，很少说殖民地的吧？4V的说法？

为什么，他们说日韩，你作为cn人会受不了
公理和正义？还是单纯看不惯有人曲解定义？
这点小事发一贴专门来说明一下的。你这个动机很离谱呀

国家经济、政治，都受制于美国资本的掌控。国防被美军控制，连独立战争权都没有。。当然就已经是，事实上的殖民地。
你硬要严格来说，严格来说，他当然不符合经典的殖民地道理，国家的国王没有像他国称臣，没有把领土全权划分。。如果你认为这就可以不算。那只能说明你肤浅。

日韩是新殖民主义，你再怎么美化也改变不了殖民地本质

美国大兵随便强碱人开车创人啥事没有还搁这不是殖民地呢

说到租界，美国大兵一个个就是可移动租界

被别人驻军为所欲为的国家在超级大国面前说自己是主权国家真是无比好笑的

美军打你敢还手么，不敢就咄咄的半殖民地

狗就是狗，不算人

你受不了尼玛呢