刘备仁义是真仁义，也是真的忠心。这个其实没啥大问题。

还是那句话，可以说刘备有点儿虚伪，有点儿做事儿不痛快，但你不能说他是假仁假义。起码他的出发点是好的，只是形式不会让所有人都接受

是

你要说新三国，那你说的这些跟刘备确实没关系。新三国刘备名为报庞统之仇，实为取益州，耿耿野心路人皆知

汉室都亡了怎么不能称帝,你要是没看过原著就去看一下原著或历史，不要动不动拿新三庞统**行为或阴谋论来说事

你新三国看多了。小说庞统死的时候早就正式开打了。

刘备是军阀不是慈善家，也不是道学先生。

最起码作者对刘备的评论是仁义的，为什么一些读者非要牵强附会的往里掺杂一些阴谋论，是要显示自己的与众不同么

你要一个人完美无瑕的仁义，这种人有，他在小说里

演义的刘备仁义是硬设定，硬设定就是作者旁白定性了，不需要额外解读。你觉得不仁义只能从写作手法批评处理的不好。

马后炮了。去西川我拿别的替死鬼就行了为什么偏要庞统？反正都是被伏击，还管他死的是军师还是个小兵？重要的事实是刘备被背刺伏击，就这个理由都够打回去了。所以天天说刘备知道庞统要挂那就是蠢和坏。随意就是刘备不知道庞统的用意

你这观点和新三一样啊 不会是看新三得出的结论吧 新三刘狈那绝对是虚伪的典范 用大奸似忠 大伪似真形容他再合适不过 要是原著刘备嘛 那是真仁义 这相当于是一个设定 老罗的用意很明确了 根本用不着反驳

不忠，不仁

你的智商是被大黄叼走了吗？不管是演义还是正史，刘备失去庞统对他来说是非常惨重的打击，还拿庞统来当口实？首先，刘备取川并不需要口实，只需要看刘备手底下人愿不愿意替他卖命，刘备和刘璋一开始相处还算融洽，时间一长，起了很多摩擦，到后来双方基本对立，水火不容。根本不需要任何口实。
而且益州派一面倒的投靠刘备，从侧面也说明了刘璋集团的不得人心。从历史的角度，刘备取川这个事情虽然对给百姓带来了战火，但是整体来说并不算一个背信弃义和不光彩的行为，如果这都算，那其他军阀各种攻伐怎么说？而且相比其他军阀无节制的相互攻伐，和刘备保留了最大限度的克制，这里面也有很大的区别，都说五十步笑百步，但是五十步和百步之间差了足足一倍！
其次，第二个更是搞笑，很多**都说刘备要当皇帝，是为了过皇帝瘾，暴露了他一开始就想做皇帝的心思，这种纯粹是弱知的想法，首先，历史上的刘备称帝没任何实质性的“奖励”，系统不会刷出一大堆称号奖励，成就奖励，相反，他会得到很多的负面效果，首先就是刘备称帝不能够完全消除 “割据称帝” 的争议，曹魏依旧占据礼法优势，其次，称帝会分化季汉的存续目的与意图，加剧集团内部的内耗，消耗刘备 “兴汉” 的精神凝聚力，也会导致外部与曹魏，东吴的树敌，所以刘备为什么要称帝？首先要明白刘备称帝，纯粹是无奈在于曹魏篡汉后的被动应对，在曹丕篡汉，荆州关羽败亡，川中地区内乱不断，刘备集团面临有内到外瓦解的危机的时候的无奈之举，换句话说，刘备可以不称帝，但是队伍就散了，刘备其实也没心思称帝，因为此时此刻，他来到了他人生的暮年，同时也是最黑暗的低谷期，面对无解的内忧外患，他根本没心思称帝。然而，为了那些跟着他的人，为了那些跟他一起打拼了一辈子的弟兄，他不得不在油尽灯枯的时候站出来，接受劝进，因为汉朝已经合法禅让让曹魏取代，刘备只能称帝，把蜀汉这个前朝的割据势力改为集成大汉的季汉，维持蜀汉阵营存续的合法性。这也是这个男人人生最后的闪光点，可能此时此刻，他已经满心疮痍，心灰意冷，已经疲惫不堪，但是为了弟兄们，他选择为了弟兄们再一次站起来，正如他年轻时无数次从跌倒中爬起来一样，百折不挠，永不言败，弘毅宽厚，隐忍坚韧，这也是刘备这个人历史形象丰满，同时也让后人动容的人性底色。