柯南吧 关注:5,857,936贴子:96,297,269
  • 23回复贴,共1

为什么要反对神化分析?

只看楼主收藏回复

声明:不吹不黑,理性思考
一、cp立场为出发点的分析文不具备客观性
首先,我们必须承认,大多数分析文的出发点是由cp立场出发的,分析文再客观也是屁股决定脑袋,只会选择对自身有利或者无害的观点。这会导致文章很容易忽视对对家有利的因素。
二、神话的分析文成为解释青山刚昌的“唯一标准”
这实际上妨碍了大众从cp以外的角度解释剧情,怎么理解青山刚昌的意思变成了一个“唯一正确“的标准。举个例子:有些人讲到某某剧情不是先推荐路人去看漫画,而是直接去看谁谁的分析文视频。这就妨碍了普通观众的思考
三、分析文成为了“识别敌我”的工具
如今肯定分析文已经成为了一种群体身份的象征,仿佛否定其分析文就成为了与其对立的cp群体。
总结:
我们要肯定分析的价值,但是分析文被神化弊大于利。
对漫画的解读从来都应该尊崇作者的表达,而不是对“不能说话的文字”强加因果,赋予另外的内涵。


IP属地:云南来自Android客户端1楼2025-05-01 07:05回复
    理解事物理解一半,小心生娃没皮研分析文的依据在哪里,根本在哪里,谁会让没看过漫画的人直接去看分析文,另外,把王泔水和橙痔舔舔⭕️的深井冰言论和对柯哀分析文拙劣模仿奉为神明甘之如饴的你们,更没有资格去评价柯哀分析文,反对神化分析文,能不能把你们家的那几条🐶先管好


    IP属地:福建来自Android客户端2楼2025-05-01 08:50
    回复
      2025-07-20 00:08:50
      广告
      分析的本质就是通过一些细枝末节来推测作者的意图,我个人认为这是没问题的。只是有的推测很天马行空,充斥主观推论,有的则是内容明晰,并具备相当多的佐证资料。要辨识着看,吸收其中的精华。
      讲道理作为柯哀党,我最认可的是关于草地女王和眼镜小姐的关系分析。以及扑克牌理论的部分理论。但对于1144这种缺乏剧情支撑的理论就不是非常喜欢。


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-05-01 08:57
      回复
        新兰那边我个人认知中就是绝大多数都是更感性的分析,他们会把一些事情作为前提条件,或者把一些谣言作为主要题干使用,这让分析充满着主观性,而缺乏客观。这也是我不太喜欢新兰分析文的原因。
        所谓分析,应当在细节处有验证,在剧情处有回应,在思考后像喝了杯热茶一样有回味。而不应该是输出情绪,证明立场,那我直接啊啊啊啊战吼起手效果比分析好用太多。
        我一直觉得那些很厉害的分析文作者,都会或多或少有个梦想,在青山刚昌画出结局的时候,把自己很早以前写的有理有据的推测文拿出来,贴青山脸上,骄傲的跟他说,我早就猜到是这样了。这点无关新兰还是柯哀,是推理迷的一种执着。


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2025-05-01 09:05
        收起回复
          神化不神化先不说,分析这个事在一定程度上可以说是对作者能力的认可,即使有高估,也比那些必须贬低作者能力才能找到平衡感的某群体强多了摊开来说,党争双方其中一方相信乃至高估作者笔力,另一方极致贬低作者能力,一旦作者画出对家分析过的内容给予实锤,就开始大规模破防维权。你觉得哪一方相对正常一点呢?追一部漫画,首先你要知道作者才是大爹,,作者本人鼓励分析,那么在分析时尽量高估作者总比低估的要好啊


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2025-05-01 09:51
          回复
            先扣一个神化的帽子然后反对神化,你不会以为你的话术很高明吧?
            先论证被神化了好吗?


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-05-01 10:25
            收起回复
              许多推理分析都是先画靶再结合证据,逐一排除可能性,疑罪从无也是基于预设立场出发的。按你这么说,没有任何分析文具备客观性,扩大到全世界也如是。


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-05-01 11:19
              回复
                先把自己喜欢断章取义的毛病改了吧


                IP属地:湖北来自Android客户端9楼2025-05-01 12:42
                回复
                  2025-07-20 00:02:50
                  广告
                  我们?谁跟你我们?先把那“完全从CP立场出发意淫的新兰雪激八”批判了再说自己是在理性思考批判分析文


                  IP属地:江苏来自Android客户端11楼2025-05-01 19:52
                  回复
                    那你什么时候能够不那么拟人化


                    IP属地:甘肃来自Android客户端12楼2025-05-01 20:33
                    回复
                      其实你说的有道理,但是人就是这么一种主观意志大于理智的生物,也许缺乏公正性,但是也不是没有理智的分析,另外分析也有勘误,不把分析文奉为圭臬是好事,另外我觉得分析文最起码是基于原作出发,也许有不少主观臆测在里面但是也是有理有据的,我觉得没必要这么对分析文求全责备拘文牵义╮(╯_╰)╭


                      IP属地:北京来自iPhone客户端14楼2025-05-02 00:14
                      回复
                        毛驴原作什么样不需要分析










                        IP属地:浙江来自Android客户端15楼2025-05-02 06:21
                        收起回复


                          IP属地:浙江来自Android客户端16楼2025-05-02 06:22
                          回复
                            双鲨和眼镜小姐是我觉得比较可靠的,天狗传说和初恋褪色是我理解的,笑容错位和失忆是我不能接受的


                            IP属地:浙江来自Android客户端17楼2025-05-02 15:14
                            收起回复
                              2025-07-19 23:56:50
                              广告
                              虽然有些分析文在我个人看来有一点扯,不过有自己的思考还是很好的,作品就是用来延伸的,虽然个人来说,我看分析文就举例柯哀分析文吧(好像这个更多人知道),双鲨论和眼镜超人分析这种我个人觉得很带感很好啊,合理分析不是吗,其他的我个人虽然不一定觉得合理不过也很有创意,这就足够了,为了自己喜爱的东西去分析去假设,很好呀


                              IP属地:上海来自Android客户端18楼2025-05-03 18:13
                              收起回复