@zx408615148 《陈毅传奇》这本书，也写了陈毅与辛三仙的故事

@zx408615148 流传民间的真人实事，说明陈毅与辛三仙的故事就是真的。即使文笔有修饰，但故事是真的。

@zx408615148 从鬼子手中保护住了文物，不算抗日？？？你百度检索是怎么检索的，截图出来看看

@zx408615148 你说你信百度检索是吧看，百度检索说与辛三仙的故事是真的。

笑死了 你又在偷换概念了 故宫文物是国家的 而尚道士的文物是自己的 说得很清楚 是自己的祭品文物 怎么就不敢按是自己的东西 还是国家的东西 区分？你在怕啥呢

@zx408615148
（这里是理性讨论，不跟你吵道士支持抗日不抗日问题。）
我怀疑陈毅将军的《江南抗战之春》被抄错了。因为两篇《江南抗战之春》虽然主要内容不变，但是行文却不一样。同样的文章，不是应该原版附录吗？为什么出现不一样的地方？
一篇说的是敲三茅道士的门，一篇说的是敲乾元观道士的门（陈毅那时候就住在乾元观，何来敲门？），还有其他地方也不一样。
我本想找新四军主办的《抗敌》期刊第一卷四号的原版，但是前三号包括后面几期有，第四号暂时却找不到。你能找到不？
……
而《江苏革命烈士选篇 抗日战争时期》肖国生的文章，写的是道士下山做道场，
且《江苏党史第2辑》反清乡佛教界统战工作的文章，写的也是茅山道士为肖国生做道场。且【道士的事让佛教界震动】
这两篇都是丹徒党史供稿，当时肖国生的追悼会就是在上下会元庄（即现在的丹徒），他们应该是有史料在的，不只是抄的陈毅的文章，是根据他们地方史料整理的。
……
再看陈毅将军的文章（前面写五台山的经验在茅山不能显圣，让他常常记挂，后面写江南却有了【意外】的春讯，有20个和尚要求抗敌）和尚抗敌不应该是意料之内吗？毕竟五台山经验在那里，为什么这里是【意外】？而陈毅记挂的是茅山道士不参加抗敌的事情，为什么【意外】写的还是和尚？不应该是【意外】茅山道士参加抗敌了吗？
我在想，会不会反而有人抄错了陈毅将军的文章？？把道士抄成了和尚？？（如果陈毅文章没抄错，毕竟江苏党史不是把和尚抄错成了道士嘛，说明就可能抄错，那为什么不是陈毅的文章被抄错？因为两篇文章虽然主体内容一样，反而细节不一样。）
毕竟茅山道士被图后才醒悟过来，的确参加抗敌了。
……
要想知道哪方到底谁错了。是把陈毅将军的《江南抗战之春》抄错了，还是江苏党史抄错了，只有找到原版《江南抗战之春》才能知道了。

而且党史说 ：道士自称虽出家 但未出国 ，很显然这是五台山和尚的口号 主动要求加入。陈毅前面也说 动员五台山和尚也是这种口号。而茅山非全真 不存在出家一说。很显然这里抄错套用给了和尚。且原版底稿书籍在我手上 目前几乎已绝版 可以清楚看见 陈毅是受到了编辑部的要求 略作修改

还有，这篇文章也是标题爱国，你说高医生支持抗日还是不支持抗日？？？所以说你就是在咬文嚼字呀。

@zx408615148 造假做到这种地步？做到纪念馆里？