汉军战略差不多70%是韩信策划，20%是张良策划，10%是袁生策划。甚至有专门的成语来形容韩信、张良的战略规划能力：（韩信）“王霸大略”、“不世之策”、“首建大策”，（张良）“决胜千里”、“运筹帷幄”。
刘邦的战略，历史不是没有记载，而是都是反面教材，比如打算绕宛而行，却忽视后勤被断的风险，被张良指责“此危道也”。（这是最基本的战略常识，刘邦都不明白）
比如韩信已消灭关东六国、攻略大半楚地的时候，刘邦非要签订“鸿沟协议”，与项羽平分天下。还高兴的手舞足蹈，封了个“平国君”。
比如白登之围，刘敬劝阻其不要孤军深入，冒顿在诱敌深入，结果刘邦大怒把刘敬关起来，事后被冒顿包围反攻，又把刘敬放出来，给刘敬道歉，把所有主战派使者都杀了。
而且绝大部分人对战术和战略关系的理解是完全错误的，是战术执行水平决定了战略规划的发展，而不是战略决定了战术成果。
我经常举的一个例子，李渊派李元吉、宇文歆镇守河东（山西）、派裴寂收复河东失地，结果都是被刘武周和宋金刚打得大败。而仅仅换了李世民去，立马直接剿灭刘武周、宋金刚。
这中间有任何战略变化吗？并没有，只是战术执行人改变了，就完全是两个极端的军事成果。
刘邦的战略，历史不是没有记载，而是都是反面教材，比如打算绕宛而行，却忽视后勤被断的风险，被张良指责“此危道也”。（这是最基本的战略常识，刘邦都不明白）
比如韩信已消灭关东六国、攻略大半楚地的时候，刘邦非要签订“鸿沟协议”，与项羽平分天下。还高兴的手舞足蹈，封了个“平国君”。
比如白登之围，刘敬劝阻其不要孤军深入，冒顿在诱敌深入，结果刘邦大怒把刘敬关起来，事后被冒顿包围反攻，又把刘敬放出来，给刘敬道歉，把所有主战派使者都杀了。
而且绝大部分人对战术和战略关系的理解是完全错误的，是战术执行水平决定了战略规划的发展，而不是战略决定了战术成果。
我经常举的一个例子，李渊派李元吉、宇文歆镇守河东（山西）、派裴寂收复河东失地，结果都是被刘武周和宋金刚打得大败。而仅仅换了李世民去，立马直接剿灭刘武周、宋金刚。
这中间有任何战略变化吗？并没有，只是战术执行人改变了，就完全是两个极端的军事成果。
