因为它吃相太难看了，在它篡改的李唐官史论调里，“功劳全是它的，父亲兄弟拖它后腿”，这种行为放在当代的话，也就怪爹怪娘怪弟弟就是不怪自己的女权可以跟它比一比无耻程度。

改史这个事情，在古代作为政治工具粉饰或者丑化都是没法避免的，但在当今对帝王功绩进行评估的网络上那避免不了要考证考证真实性李世民改史的性质剑桥隋唐史和一些内地史学家也分析过，就是矮化了李渊李建成，剥夺了李渊在玄武门之变前的功绩，其实主要受害者是李渊，李建成怎么功劳都不如李世民大，但李渊啥都没做开国之功可不就给李世民了么而且玄武门之变李渊没事在湖上划船，可见对其矮化有多严重当然，这个事情很普遍，只不过李二在网络上评价很高，自然也就成为这个主要攻击对象了

因为他爹和兄弟是失败者，他是赢家，所以尽力抹黑他们就是。

《春秋》把这段历史篡改了，那真实记载是那篇文献呢？

春秋可没有隐瞒的意思。只是委婉了些。

物极必反，圆满则亏
某事物发展到顶峰就是溃败的开始
因【崔杼弑其君】几个字三杀史官，好像印证了古代史官秉笔直书的传统。这几个字流传下来是对史官最诚恳的褒奖。
实际还活着的其他史官只会看到直书的灭门风险，于是春秋笔法，微言大义开始流行，再然后打哈哈也不被允许，赞扬声小了都是罪过，史官脱离独立性，变成上位者走狗。
不必过多道德批判，这是人类私有经济发展的必然。
如果要骂就追本溯源，从根基到枝梢一起骂。
看清这一点，我们骂他们破坏史实就不仅仅骂他们撒谎掩饰而已，要从结构上拆毁它们。
因此，楼主，你也不能说骂李世民不对，因为有更早于他，更过分的就不能骂他。
他们本质上一丘之貉，都该骂

网友看少了而已，玄武门政变在政变中已经算很明白的了。看看所谓的老好人苻坚政变，说是当天晚上苻生对侍女说苻坚不可信任，然后侍女竟然就能当晚溜出宫，苻坚听了一个侍女说的就当晚组织兵力政变了。鬼知道改了多少东西，太经不起推敲了

这不叫改史，这叫春秋笔法，知道为什么说历史是任人打扮的小姑娘么？历史的本质不会变（还是小姑娘），只是穿着变了，用不同的笔法和立场记录而已！
我们都知道英法联军来了咸丰跑了，但那叫“秋狩”；老蒋丢了大陆去了弯弯，但那叫“转进”；你月薪3000跟百亿的马云一起统计，你俩的平均资产五十亿，这叫“人均”；GWY玩女人叫生活作风有问题，你玩女人叫嫖娼！

就是没必要。没有不改史的，因为为尊者讳这四个字是刻在礼上的，统治者需要塑造自己无所不能的形象来保证权力稳固。
李世民做的这些，不都洒洒水吗？算啥罪过，换我我蹦着高的噶他们

实在看不懂有些专家说的什么把功劳改给自己是怎么来的，李建成剿剿匪，打打突厥人，捡漏刘黑闼在唐书里都有，难道专家要说薛仁杲刘武周王世充窦建德刘黑闼全是别人打的？改史顶多把玄武门之变是挟持李渊去划船遮掩掉，功劳怎么改，李世民一点功劳没有官越当越大？

历史本身就是古代的新闻学，只不过史学家还是比现代的媒体人有点操守

不一定是李世民改的吧，大唐创业起居注反而是李世民时他死忠写的。
旧唐书上可能是东抄点西抄点，征高句丽大量李唐失利的描写也写了

从来如此，便对吗？—鲁迅

孔子最多就是润色。