高句丽人吧 关注:7,590贴子:95,213
  • 12回复贴,共1
在24史里辽金元时期是百姓生活压力相对较小的时期。
辽金元的上层刮地皮相对较轻,但手下办事的汉人可都是刮地皮小能手,但终归百姓的负担相对较轻。比如赋税和徭役,比如盐价等等,百姓的自由度也相对较大。
而很多人认为富足的南北宋只是士大夫阶级的狂欢,百姓压力极大,两宋也是刮地皮能手,赋税和徭役很重,盐铁专营,两宋的盐价远远高于辽金,而且辽金允许买私盐。


IP属地:辽宁1楼2025-05-08 22:23回复
    南宋商业确实更发达,但南方耕地有限,所以佃农更多


    IP属地:吉林来自Android客户端2楼2025-05-08 22:27
    收起回复
      2025-07-16 07:19:21
      广告
      给你举一个刮地皮王者(秦皇汉武那是王中王),老杨家父子刮地皮数一数二,在老杨家父子的影响下各级官员放卫星,隋文帝时期虚报超过4倍的耕地面积,广帝时期更是虚报11倍耕地面积,查户口也是挖地三尺不放过一人,大户必须分家,不知不觉间就在民间极端过度的抽取民利,焉能不亡。还感叹我有花不完的钱和吃不完的粮食,老百姓血都被抽干了。
      广帝一系列好大喜功的操作也是因为下面给他放卫星导致的,他难道没有分辨能力吗,汉朝国土面积比隋朝大,又没有生产力的跨越式发展,下面报的数能信吗?耕地面积是汉唐的11倍,人口直逼唐朝巅峰。
      隋朝是一部高效抽取民利的机器,把百姓血都抽干了,所以唐朝充分吸取隋的教训一面继承隋的体质一面不过分抽血,允许灰色空间存在。


      IP属地:辽宁5楼2025-05-09 02:18
      收起回复
        如果不与外界比,仅仅内部比,说句扎肺的话晚清那熊样百姓生活水平可能比历史很多时候都好。
        在古代盛世就是全民勉强温饱,较少出现饿死人的现象,较少出现易子而食的情况。
        比如贞观之治无论关中还是关东都有大量流民,这可是贞观之治。
        你看历史不能只看达官显贵或士大夫阶级,你更应该看百姓的情况,而在古代很多老百姓就在生存线上挣扎。
        而中国人最喜欢吹嘘历史的就是达官显贵和士大夫阶级。


        IP属地:辽宁6楼2025-05-09 03:30
        收起回复
          不要破坏大橘吧的气氛


          IP属地:上海来自Android客户端7楼2025-05-09 19:20
          回复