哨声盖过呐喊！裁判闫军判罚引争议，杨鸣没说错
原创 · 2025-05-09 22:42
体育领域优质创作者
+订阅
当广厦以103 - 96险胜北京北汽，将CBA总决赛大比分扳成1 - 1时，这场比赛的胜负悬念之外，裁判闫军的吹罚成为赛后舆论漩涡的中心。密集的哨声、尺度不一的判罚，不仅打乱了比赛节奏，更让球迷质疑：究竟谁在主宰比赛？

回顾本场对决，前三节双方打得难解难分，每一分都需通过激烈对抗争夺。然而，闫军的哨声从首节便开始引发争议。当周琦在掩护陈盈俊跑位时，明明保持静止，却在林秉圣倒地后被吹罚进攻犯规，这一判罚让北京队球员和教练组满脸困惑。而到了第三节初，周琦被卡尔顿推出场外倒地，闫军却未作任何表示，双重标准的吹罚让比赛的公平性遭受质疑。


值得注意的是，CBA官方在总决赛G1安排三位外籍裁判，那场比赛球员动作收敛、场面干净。反观G2闫军的回归，判罚尺度的变化令比赛充满火药味。全场比赛，双方累计犯规达59次，频繁的哨声让辽宁男篮主教练杨鸣也直言“比赛没有观赏性”。更令人玩味的是，北汽的犯规数比广厦多出11次，这样的数据差异，让不少人联想到主场哨的可能性。

频繁的哨声不仅影响了比赛流畅度，更打乱了球队的战术部署。北京北汽在比赛中多次因对判罚不满而情绪波动，球员心态受到影响，战术执行也难以达到预期。而广厦队虽然最终获胜，但也在频繁的中断中消耗了大量精力。对于球迷而言，他们渴望看到的是球员在赛场上纯粹的实力对决，而非裁判成为左右比赛走向的关键因素。

CBA作为国内顶级篮球联赛，裁判的吹罚水平和公正性直接关系到联赛的专业性和公信力。这场充满争议的比赛，暴露出裁判执法中存在的问题。正如杨鸣所说，“不能让裁判左右比赛，否则CBA联赛毫无职业可言”。随着G3即将在北京五棵松体育馆开打，如何平衡判罚尺度、确保比赛公正，将成为CBA官方亟待解决的问题，也关乎着总决赛后续赛事能否回归纯粹的篮球魅力。