主频低，性能却强，猜测是堆缓存了。
堆成本其实走2B非常聪明，反正对公，有人买单。
2C的话成本控制要求比较高。

1450与gou犬家亖咣咣

只是不如M1吗？不是不如骁龙888的X1，最终的性能应该就是8cxGEN3

我总是会支持，这些年吃Windows的狗屎已经受够了

超大核和大核，笔记本，似乎还有什么…虚拟机？

我看了个视频，说是媲美M4，怎么感觉M1都有点悬

这个芯片有没有阉割版的放平板里面

没啊 很流畅 我去体验的挺好的

别来碰瓷m1，先过a12

spec06是固定运算量的测试，不是固定时间然后看单位时间内能算多快，这和一般的跑分软件不同，这样的话运算时间越短的核心性能就越强，分数就越高。算了一下，我算出了spec06测试的运算总量，也就是总的运算量等效于多少分（就是一共需要跑多少分才能算完），比如骁龙845的大核整数分是17.69分，那可以理解为单位时间内（虽然我不确定单位时间是秒还是分，因为spec06基本都需要跑很久）能算完等效于17.69分的运算量。而spec06的对比图中一共有三个参数：性能（分数）、功耗（W）、焦耳总数（这个数越小能效比越强），其中性能代表单位时间内的运算量，功耗代表单位时间内的耗电量，焦耳总数代表跑完整个测试的总耗电量，但是这三个参数没有一个能说明出spec06的整数和浮点一共需要多少运算量才能跑完。但是从图中可以看出，焦耳总数是和每W的分数成一定的比例关系的，所以可以根据这个算出总运算量是多少。比如骁龙845的整数分数是17.69分，功耗是1.76w，那每w分数是10.05分，而焦耳总数是12551，然后A12的整数分是44.92分，功耗3.64w，每w分数是12.34分，焦耳总数是9521，而exynos8895的整数分是13.72分，功耗1.95w，每w分数是7.03分，焦耳总数是17733。如果以骁龙845为参照，可以看出每w分数比845高的A12，焦耳总数比845低，而每w分数比845低的8895，焦耳总数比845高。这样以来就可以算出spec06整数的总运算量了，通过每w分数乘以焦耳总数来算出。但是我算了一下，发现每个处理器的每w分数乘以焦耳总数的结果略有不同，但是误差不超过3%，这可能说明了我的算法没错，不同处理器之所以会出现偏差是因为这个统计里面把小数点后2位后面的数四舍五入了，如果功耗和性能值的小数点后2位后面的数比较大，那算出来的总运算量的结果就比较大，如果小数点后2位后面的数比较小，那结果就比较小，而如果把后面的数都算上就几乎没有偏差了，但是由于这个统计中没有给出小数点后2位后面的数，所以我无法知道后面的数是多少。于是我只能把根据每个处理器算出来的总运算量都加起来，然后再除以处理器的个数，算平均数来确定spec06整数的总运算量是多少。然后我算出spec06整数的总运算量是125013.67，浮点的总运算量是75499.19。然后如果是个人自己用spec06软件跑的，知道分数和功耗，根据总运算量也可以算出其它处理器核心的焦耳总数，然后和有统计过spec06焦耳总数的核心进行对比，焦耳总数越小能效比越强。