作为一个多分支的游戏，这种游戏的核心之一就是要写出选择的重要性，体现出来的效果就是不同的选择导向不同的结果，然而，百日战记中很多时候选项导向的结果，这个中间的关联性描写的很弱，或者说很奇葩，举个最简单的例子，为什么很多人都觉得杀苍月这个选择不好，或者说观感很差？因为主角把苍月杀掉之后，那正常来说，杀掉一个脑力担当，那主角后面可能会缺少思考啊，然后导致团灭或者导致一些不好的结果，这是一个很自然的连接，也符合一般的多选择，游戏中选择承担相应的结果。然后本作中在杀掉苍月之后的路线是什么？由于作者自己可能也不知道该怎么编，所以他们采用了一个很简单的方法，直接引入真相线没有的东西，比如说各种什么奇奇怪怪的东西，就进入学院了，学生们突然就开始捡宠物了，然后突然就开始发癫了，结果就是导致这条路线的很多悲剧很难与杀苍月这个选择强关联，就会导致有种作者摁着你的头说你就是不能杀沧月，你看你杀沧月，你这个路线多么的惨，对于这种多分支不同结局的游戏来说，一定要尽可能的减少玩家觉得作者在强行按头，否则的话，玩家就很难觉得是自己的选择导致的合理的结果，而是会有一种啊，不管我怎么选，反正最后还是要看作者怎么写，那这样就会把选择的这个乐趣大大的弱化，这也是沧月这个角色，个人觉得观感不好的原因，他的塑造问题不是在于他本身异于常人的观感，或者是过于的有脑子，而是这个角色身上体现了很大的作者的大手，导致这个角色很多时候行动时能感觉就是在作者强行哎，这个地方就要安排他体现这个这个作用，自然观感不好