让老百姓手里有选票，这个才是根本

个人税的累进税率就是这个意思，但企业所得税没有累进税率，只有固定税率。所以，老板们不会没事就分红，他们会将公司做为自己的钱包。这点，中国应该学习美国，美国财政部号称是最有权力的部门，将企业所有交易、财务全面电子化，全部纳入监管，你敢逃税试试。

所以，如何让这个简单的方法能得到实施而不受阻碍？

找一个纸面能解决问题的方案何其简单 计划的时候试过了啊 结果怎么样呢

big胆系列，看来你对既得利益者不是太了解

有选票，然后呢？你完全可以选区级代表。两个候选人的选举制，明面口号里有一部分对你有利，另一部分对你不利，还有些跟你没影响，暗里呢？口号里有些能实行，有些无法落实。更不要说60%选了这人，40%选了那人。总有一部分人利益被抛弃。

公平只存在于三种情形：
A、存在第三方强制力；
B、双方武力对等；
C、在未知条件下设计规则制度，就是罗尔斯说的“无知之幕”。
现实中，条件变得明朗的时候，处于有利位置的一方很难放弃对规则制度的决定权，很少有人不想做主……
这个世界，如果人人都不想做主，最大的公平才会到来，在这之前，全是忽悠、自封，区别只是程度……

你还不如把所有人的钱都没收了，然后平均分配

这个世界主要依赖两种人
一种人负责把蛋糕做大，这种人就是靠发明创造用科学技术提高生产力
另一种人负责在现有条件限制下提高运转的效率，这种人叫奴隶主地主资本家。
这两类人的权利义务应该得到保障但也应该受到严格限制。毕竟他们的一切来源于这个社会，理应回馈。

公平不只涉及纳税，还涉及用稅、收税权。
奥尔森的《权力与繁荣》，将以前的统治者分为流寇和坐寇，小毛贼、马匪就是前者，黑手党就是后者，人更愿意被后者统治，因为后者不会刮得一干二净，双方存在共荣利益，这是为了放长线钓大鱼，而流寇是没有底线的一锅端，国家就是起源于坐寇。
两者的区别就是：一个是无底线地薅不固定对象，无回报；一个是有底线地薅固定对象，有回报……自然后者更受欢迎。
在有些地方，人们更愿意被黑手党统治，因为政府收了钱没保护自己的利益。他提到了阎锡山打土匪，人们愿意接受他的统治，就是因为他是坐寇。
当坐寇取得收税资格的时候，肯定不会说自己是寇，只会反过来讲，有的是话说和素材，那怎么区分是寇还是非寇呢？
只能看收税权、敛财权的取得方式，怎么用的并不反映，小毛贼、马匪、山贼、黑手党、日本社团、香港帮会……它们都有一个共性……呵呵

错误的，由思想到行为，大家都想对自己公平，却可能不公平对待他人。不乏公平的方式，而是掌权群体没有公平的意愿。公平的定义太多，不如换成“信息透明，彼此自愿”，这又同时要求个体不能太愚蠢。有再好的办法，他不愿意去做，也没用

老子一分钱收入都没有，别墅，游艇，豪车是公司的，我只是24小时使用而己，名牌衣服，手表和鞋子是公司领导的工作标配而己，各种大餐是工作餐和业务招待用的。

我有个问题其实一直不明白哈。。。为什么富人多交税叫“公平”？“赚的多”跟“多交税”是怎么个因果关系？

馊主意