就是吹诸葛亮啊，在历史上真正厉害的名将哪个不是以少胜多，诸葛亮在这一点上就永远称不上名将，他一直打仗过于谨慎(马谡那次不算)，看看同时期的曹操，他能一统北方的原因不就是经常敢拼命吗，不然老早被袁绍打爆

别说那些大一统的了 候景都完爆村夫了

举例说明一下，谁一矿打n矿多的是，让我们开开眼？？？

李善长加入的时候朱元璋很强吗？也别说什么朱元璋手下名将多，诸葛亮时期名将少，发掘人才不也是宰相的职责之一吗？

正史诸葛亮治理国家算比较不错的了，最重要的还是因为权力那么大还忠心耿耿，一致受到后面历代皇帝的点赞，你当了皇帝你选司马懿还是诸葛亮

拿蜀粉最鄙视的孙权对比就行了，还是同时代的，
孙权少年接手烂摊子，而诸葛中年接手烂摊子，一个六郡到龟缩三州，一个虎踞一州，

因为很多人把演义诸葛当成历史诸葛恪。
不过这些人演义也不一定仔细看过就是了

陆逊：我一矿打七旷，寄粉为什么不吹我

能把“疲弊”的益州治理的井井有条，能做到法律严格但没人有怨言，能做到兼顾民生的同时还能北伐（尽管北伐没什么战果），这个功绩已经不小了，功绩不能只看打仗方面，最容易被人忽略的就是内政方面。

诸葛亮被人称赞肯定是有基础的；就像寒门学子考上了985大家都是喜欢表扬的，但是总有自己啥也不是的人喜欢说“哎呀这算啥啊，我认识的另一个人更艰苦还取得了更优秀的成绩都没人夸去要夸这个垃圾干嘛”；仿佛通过这种方式他就改变了自己无所事事的人生变得也高人一等了。

诸葛的历史评价就是治蜀（主要是吏治）和忠诚，而且还是忠诚占大头

到过成都武侯祠吗？看到里面的唐代三绝碑吗？丞相亲自撰文，大书法家书写，最出名的工匠雕刻。唐代啊，距今多少年了，还有谁有这个牌面？

最大的功绩就是给统治者提供了一个作为臣子楷模的原型，然后经过加工就成了一种符号。

你要评价真实的历史的话，你首先就要少打游戏，少看点剧，然后走进编制，做上市长然后把一个城市的经济民生gdp等搞上去最后，最后到治理国家大事，搞好贫穷地区的经济安抚边境，然后你看看做不做得了，再来评价诸葛亮