即使是猴群，也会因为争夺领地出现分裂和内战。
人地矛盾是客观存在的

我也很想炒作这个耍耍小红点，但是一想，本质又是老一套的念经派和实践派的辩经，就感觉挺烦的，一年炒作好几次。

这不纯粹是口水话，当资源不够分的时候人跟人不就有矛盾了

盼陨石归

人地矛盾导致人际矛盾王座的逻辑思考能力这么差吗😓

？有点生产关系决定经济基础的感觉了。人地矛盾是客观存在的，怎么从标题里全是人和人的矛盾了

不知道B站什么时候又冒出来这么个20万粉的念经王座

别说古典时期受制于自然地理环境造成的矛盾了，到了21世纪人们依然会受到自然地理环境的约束，制造业为什么不在东北西伯利亚，水力发电为什么集中于地势落差高的省份，贵州山区为什么不大力发展机械化农业，这还是最先进的21世纪，在古典时期黄河泛滥一下他可以得出什么人人矛盾吗？

不学习自然科学真的很容易陷入一种很多问题都是人与人之间的问题，马强调的物质基础和生产力反而被这些人抛之脑后了

农业时代，生产力增幅小，是存量竞争，土地兼并必然会引起农民起义。
但是农民起义不代表会政权会覆灭。
事实上，只有古代闹钟，特别是宋代开始才会被农民起义打的半死不活。
因为土地即是💰，💰即是👊🏻。所以一般来说，土地兼并产生大地主后，庄园化，坞堡化就是顺理成章的。
能容纳上万人的坞堡连官军都难得啃下，农民起义很容易就被镇压。
比如五胡时期，北方的坞堡地主可以根本不吊胡人，而明末没有官军保护，就只能被流民或外敌按着杀。
但闹钟自唐末后，庄园经济逐渐解体，
士绅+佃农，自耕农的人地关系取代了传统的庄园制下的豪强地主+农奴的人地关系。
再加上王朝zy不断打击，推行科举，让地主有💰而无👊🏻。
自此社会开始市民化，商品经济也开始繁荣发达。
所以宋代是文化思想最繁荣的朝代，而明代有接近200年的治世，几乎没有跨州连郡的大型起义。
但代价就是地方再无武装力量，一旦官军战败，外地就可长驱直入，扫荡千里。
所以宋朝亡于蒙古，明朝亡于农民起义，剃发能够实行也是民间不再有军事力量。

唯心主义这一块👆

那我问你，人类与自然的矛盾存不存在?人类能够在荒漠发展农业吗？愿意这样做吗？

这两个东西真的能分开吗？人地矛盾限制了生产力的发展，黄河多次改道导致无数人流离失所，严重的水土流失导致华北平原生态恶化导致更多人生活在更严酷的环境中，这些当然会加剧人人矛盾。同样，人人矛盾（什么烂词，说得好像个体与个体之间的矛盾一样）导致饥民们的增多，以及腐败的吏治无力应对各种天灾，自然会加剧人地矛盾。
这两个从来就不是相伴而生的，而是你只解决一个的情况下解决不了另一个。

来老广就知道什么是人地矛盾了，握手楼并不是老广拖鞋包租公为了多收租而故意盖这么密，而是农村本来就是墙贴着墙，一条村几千上万人都是正常的。