1、如果不清楚自己的需求，那么分区必然难以满足日后的变化，导致出现无效分区和浪费，别人给你分的区，包括但不限于品牌机的、某些高手的，100%属于无效分区。不是他们分的不合理，而是他们不清楚你的需求，有句话说得好——我要我觉得，不要你觉得。比如你给一女生分C系统D软件E游戏F备份，实际她就只会next的装软件，结果C盘炸了，你分得再合理也没用。
跟小吧的对话中发现，小吧确实属于那种不清楚或者说不想弄清楚自己需求比较粗犷的类型，那他不分区完全可以理解的。

2、分区并不排斥一盘一区，我作为分区的坚定支持者但并不排斥一盘一区，只要前提符合我的需求。比如我最开始下载区和主硬盘分区是一起的，但后来发现下载的时候尤其是多线程BT下载的时候，会导致系统盘出现卡顿（那时候还是机械硬盘），我就把下载区独立分出去，这个下载区就是一盘一区，这样既避免了拖累系统速度，也让最重“写”的区独立在一个盘上。而且这种做法可以让升级迭代后的旧硬盘得以复用，比如我现在的8T系统盘，以后如果升级了更大的，那它就有很大的概率变成新的下载区，而原来的4T下载盘就变成新的游戏区，这些都是完全可能的。毕竟最重速度的其实就是游戏区和下载区，其它区包括系统对速度的需求并不大，只要不卡就足够了。
3、清楚自己需求的分区可以避免一切别人口中的分区缺点，这点也很好理解。别人口中分区的缺点最多的无非就是一个区放不下要放另一个区；这点在自己分区下是不存在的。一个人既然明白自己需求，那分区必然已经包含已用空间与未来直到下一次迭代之前的数据预留空间，比如我的音乐盘从20年前的20G到现在的500G，看似增加了20倍不止，实际上却从来没有满过；比如我现在音乐数据有200G，实际这个区我分了500G，近两年增加的无损和B站视频音乐加起来也没有超过100G的，怎么可能满呢？
至于说浪费空间的更扯，预付费就是浪费吗？实名制之前的手机卡全部是预付费的，哪怕现在依旧有很大一部分手机卡是预付费的，费用不足的时候会被直接停机！硬盘同理，刚好够装现有数据的硬盘，拿着全红的硬盘图标问问客户是觉得“不浪费”还是“空间不够”就很清楚了。简单说，预留空间绝对不能算浪费，除非无脑预留，比如C盘明明只需要500G（包括未来使用），留个2T，然后又因为安全性问题不敢把软件、数据放C盘，让C盘永远空1.5T；又或者是家用RAID5，却只有3块硬盘，平白浪费一块的空间做奇偶校验，浪费率高达33%，在网盘、移动硬盘并存的今天，321备份原则也是完全用不到RAID的，说白了这东西就不是给家用的，RAID5的利用率是(n-1)/n，盘越多利用率越高。在受制于通道数的家用平台，这东西就是鸡肋，更何况家用平台的数据有多少是值得损失性能并用1/3空间去备份的？？？
4、合理分区的便利
1）镜像维护系统保留用户设置和习惯，对比重装系统来说可谓降维打击，具体操作以前说过不再赘述。
2）可以把所有核心分区都分在一块盘上，以后迭代升级时只需要买更大一号的硬盘，然后把相应分区根据数据变化以及可以预见的需求进行扩大或者缩小或者去除；通过多次迭代重新分区，让分区更契合自己的使用习惯。
比如2006~2008年我的分区就有“虚拟光驱文件存储分区”；这在后来虚拟光驱格式的游戏没落后，就删掉了；下面是一些分区的变化记录，音乐区30-50-100-200-300-500；工具区（源文件）60-100-300-1T-500-300，系统区40-60-80-120-100-150，下载区20-140-1T-3T-14T-4T；下载区和工具区（源文件）是反比的，原因就在于宽带普及，常用软件迭代越来越快，个人也越来越懒，就像hwinfo一样，几周就一个新版本，整理太频繁就有点无谓了。
3）因为核心文件都放在主硬盘上，换平台时只要接一块硬盘就足够驱动了，不用烦恼软件找不到要重新下。有抬杠的该说核心数据一块盘容易坏了，实际我核心数据几个月用RAR备份一次网盘移动硬盘机械硬盘，既节省了空间（RAR压缩了）又增加了安全性，而且是少量文件增量备份为主，这也是为什么我前面不想经常动工具区（源文件）的原因。