尘白禁区吧 关注:268,312贴子:10,155,954

回复:吧务丨关于2.7问卷问题的集中贴

只看楼主收藏回复

我想问问我之前两个呼吁沟通的帖子是被谁删了,我趁认我的用词很尖锐,但我还是想问


IP属地:湖南来自Android客户端434楼2025-05-23 11:51
收起回复
    什么鬼啊?我记得之前的问卷也没有性别年龄啊出这个问卷的什么心理?


    IP属地:山东来自Android客户端435楼2025-05-23 11:52
    回复
      2025-07-10 10:01:23
      广告
      有些人是不是太敏感了


      IP属地:安徽来自Android客户端436楼2025-05-23 11:55
      收起回复
        就问卷事件吧友和冲锋派老哥的矛盾提一嘴,这事要追究谁对谁错谁先动手根本没完没了,我建议搞个qq频道,以后有问题上麦八角笼,说到底还是沟通少了,一直这样内耗搁阴暗角落视奸的社管可要笑嘻了,马上二周年了大伙儿也谨慎点吧,毕竟社区也还处在建设之中,会碰到这种问题也是难免的


        IP属地:湖南来自Android客户端437楼2025-05-23 12:00
        回复
          还有,我继续问,为什么这种节奏出现不临时建立频道这种的沟通渠道,与其焖头删帖让吧友猜,不如把活说明白


          IP属地:湖南来自Android客户端438楼2025-05-23 12:04
          回复
            众所周知,lhm一直在加大了招聘力度,特别是在2.3之后。虽然不知道招了多少,但是至少现在第一批的新人已经能试着让他们负责活动剧情了。这次大伙有很大争议的问卷就是证明之一,本来是截图想细细解读一下的,但是现在吧里因为这个大伙都憋着气,所以就不放图了,至少哪怕现在改过的问卷里面还有“同一个问题反复问”“某些问题选项只能选中间选项,因为其他两个选项过于极端”“优化问题选项只能单选或者多选却不能全选”等非常新人化问题。而且大伙在冲问卷的时候,反而有另一个2.8版本可能是新人负责的证据大伙没发现,我也是刷到某个老哥吐槽的贴子才发现(可惜那位老哥的贴被删了),那就是预告剧情[表情]我是从某知名阴湿小资混厕文案且全剧情主角剧情度不超过5%(如果能称得上是主角)出名的某混厕跑出来的,所以对混厕类文案算是相当熟悉。而预告剧情的内容大体上没问题,但是在写法细节上的味道我一看就知,这个写手肯定是写过混厕味剧情的。这次剧情前半部分对老婆们和爷的互动描写还行,还是比较细致的,有一些小问题但是只要以后慢慢打磨相信能写的更好。问题大的是后半对艾达的描写,经典混厕反派写法,即侧重反派的谜语人➕对无知主角团布局,且让分析员在睡梦中被艾达嘲讽不自知这种混厕经典“高级感伏笔”剧情,味大的批爆[表情]而且他连着三段描写艾达的“低吟浅唱”中间插入的可能是侧面描写的剧情也生硬的很,这点看过剧情的大伙应该也有个大概印象。这里写法就是把反派(艾达)剧情放到后面加重印象,且把在默默干事的反派和一无所知的在打情骂俏的主角团对比,侧重加深反派行为提高反派魅力的经典混厕写法,甚至这种对比还能削弱主角团的魅力。其实到最后分析员睡梦中听到艾达嘲讽后,加上一句“我默默抚摸胸前的盘,心中暗道:艾达,不是只有你才有惊喜给我们,看看最后谁惊谁喜……”就能把之前的这种印象直接扭转,变成主角看似无准备,实则预判反派行为,准备借力打力的印象。加大了主角魅力,也没有让反派逼格削弱。但是可惜他可能是被之前的文风束缚,没有意识到最后对主角应对的描写。但是听说天眼查2.8文案主笔是易大山,所以这个文案应该只是新人练笔,所以我在问卷里也给lhm提了,希望他们能监督好新人的文笔,只是我相信2.3之后🐱应该是对这方面非常重视的,但是同样大伙也要擦亮双眼,绝不给混厕🐶有可乘之机,望诸君共勉



            IP属地:河南来自Android客户端439楼2025-05-23 12:06
            收起回复
              希望大家能分清一下串子和吧友的区别,对账帖里封禁的确实有几位是因为一直被删帖或沟通不及时等原因红温阴阳怪气攻击吧务被封禁的,这不算误封,但是这样的吧友真的能算串子吗?感觉大伙现在把所有被封禁的都当成串子了,吧务组在节奏早期发酵的时候没有做好引导和沟通也是问题发生的原因之一,还是希望吧务组尽量优化处理方式吧,毕竟不能指望串子不来串,优化出更合理更快速的沟通处理方式才是重中之重


              IP属地:山东来自Android客户端440楼2025-05-23 12:07
              回复
                还有,吧务现在删帖导致相当一部分老哥(包括我)红温且无处可发。因为发一贴被删一贴,吧务组现在最重要的的找到一个两边互通的渠道,有些问题两边说一下就没事了,但是因为没有互聊通道,导致大伙对吧务组的意见越来越大。我算是够冷静的吧友了,结果看到发三贴没回应删除,出来看到个正常老哥讨论吧务问题贴正准备在下面帮你们说好话结果帖子不存在的时候,我真红了。还有,上午干活的吧务,如果你看到了,请联系我一下,咱们q频有男不玩ml频道聊一下,你今天上午删帖有相当一部分我个人认为非常不合理,所以我希望你能过来和大伙聊一下,至少我相信你和我都是喜欢尘白喜欢ml的兄弟,而不是所谓其他对立的关系


                IP属地:河南来自Android客户端441楼2025-05-23 12:16
                回复
                  2025-07-10 09:55:23
                  广告
                  再只知道删再不改迟早得爆


                  IP属地:浙江来自Android客户端443楼2025-05-23 13:47
                  回复
                    🆙


                    IP属地:江苏来自Android客户端444楼2025-05-23 14:05
                    回复
                      难道官方不应该解释一下吗


                      IP属地:山东来自Android客户端445楼2025-05-23 14:36
                      收起回复
                        两个点,一个是毫无意义的各种问题,比如大小版本根本不需要玩家定义,要的是厂商自我证明价值;照相馆这种玩法根本不需要浪费时间讲,因为本来就边角料,又不能穿皮肤又不能自由掰动作,你以为你高达啊还专门开个问题,想方设法加动作不就完事了;强度问题一直都不是问题,因为控制的还算可以,加上本来就没有强度焦虑,开一个甚至多个强度相关的选项就是浪费时间
                        这个问卷本身就是在雷区跳舞,只不过这次故意炸雷的人没有大版本权限没办法炸大的,那就炸个小的
                        第二个点,老问题,非常老的问题,一次又一次提的问题,审核干什么吃的,你不能期待员工自己100%都是干净的,那你就要拿出200%的态度去审核,让呈现出来的一切内容都符合预期,或者至少出问题也都是小问题的程度,这个问卷从根本上就不该出现在玩家眼里,这才是根本问题,多少次了改过不了,出任何内容审核一下排一下雷,会浪费很多时间吗?
                        我当然没有期待谁是完美的,但是我至少希望看到“努力过”,有些小问题都是可以允许的,但是什么“性别女”“年龄未成年”这种“玩家一再强调不想看到的东西”的出现就证明肯定没花几分钟哪怕看过一次
                        最后呢,我希望一些人少跟自己人哔哔赖赖,闲的没事去逛逛其他家暗区吧,真得提升一下心智叠一下血怒了,我只看得到死水一潭,而不是歌舞升平,你想要歌舞升平,可别是靠着打自己人塑造出来的


                        IP属地:贵州446楼2025-05-23 14:37
                        回复
                          这事目前不算大,应该说扩散的不是很大,我看评论区里很多人只知道评论区里刷✌🏻√了,不太清楚到底是怎么回事


                          IP属地:广西来自Android客户端447楼2025-05-23 14:42
                          回复
                            问一下,从最开始修改到最后的修改版本到底是几点到几点啊?有人知道吗


                            IP属地:海南来自Android客户端451楼2025-05-23 17:53
                            收起回复
                              2025-07-10 09:49:23
                              广告
                              “宁愿事前检查,也不愿事后返工”,所以一个问卷改了7次。


                              IP属地:广东来自iPhone客户端452楼2025-05-23 17:59
                              回复