萌新又来分享感想了，这次是关于无主之物的产权和法律的，同样欢迎大佬点评
早在罗马法中，“无主之物先占先得”就已经作为一条原则存在的，但是，对于“占有”并不是声称或观察那么简单，哥伦布发现美洲，并不能说他占有了美洲
我们要认清生产的本质，是将一部分的生产资料与劳动相混合，所生产出产品，劳动并没有凭空创造什么，而是将物质的形态改变以满足偏好，同样，对于占有，是将劳动与原初的生产要素（土地等）相混合，才可称之为占有，有一些要素是无法被占有的，例如空气，他是人类行为的一般条件而非目标，我们称之为非经济财货，但是假如你对空气进行处理，比如对其进行降温，那么这些空气也可被视为一种财货了，对于消费品的所有权，并不像律法上简单描述的，“公有制”或“私有制”尤其是非耐用性财货，例如，一件上衣不能同时被两个人穿，哪怕是在物理上使用不易分割的也是如此，对于名画的欣赏，可以几个人同时观赏，但终究是与一个人不同的
“法律来源于暴力”当一个人占有某物时，他失去这个物品的所有权无非两种 1.他自愿放弃如赠送或交换，也有可能是遗失2.他的所有权被暴力抢夺，但是暴力并不持久，当一个强壮的人通过暴力占有某物时，他必然惧怕更强大的暴力，一但一个强壮的人占为既有，他就无法存在，也就是“一切人反对一切人的战争”当人们认清这点并不在使用暴力去占有，为了维护这种和平的现状，法律也就为之产生，法源于暴力，但它是为了终止冲突与暴力，法是契约形成，但法只是明确了基本原则，计划与法无法说明什么，社会生活本质上还是经济活动 。
——参考米塞斯《socialism》罗斯巴德《人经国》