汪峰在吧 关注:257,009贴子:20,057,485
  • 24回复贴,共1

一点对阿列夫数的疑问

只看楼主收藏回复

为什么阿列夫一就到论外了呢?
汪吧单体等于阿列夫零,汪吧的运算很明显是类似于基数的运算(只是类似,实际是大缝合)
那无限盒子不就阿列夫一了?
为什么阿列夫一是论外呢


IP属地:河南1楼2025-05-31 23:20回复
    d


    IP属地:河南2楼2025-05-31 23:22
    收起回复
      2025-07-01 14:35:43
      广告
      谁说汪吧的运算是类似基数的运算?因为可以比大小?
      序数也可以比大小啊


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2025-05-31 23:36
      收起回复
        错误的,狗吧数学是超限序数和超实数等运算混用,而非超限基数运算


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2025-05-31 23:39
        收起回复
          你觉得论内那些作品有哪一个超脱于“递归”运算了?根本用不着阿列夫一
          而且汪吧量级的本质只是需要一个可以比大小的标准,这方面序数最合适了
          再而且,如果无限盒子等于阿列夫一,就算阿列夫不动点也远不如现在的超指数塔,而人类对于世界基数以下阿列夫领域的探究根本比不了可数序数半点,作为一个量级标准根本就不够用


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2025-05-31 23:43
          收起回复


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2025-06-01 19:12
            回复
              因为没有作品的无限的表现能符合阿列夫无限的性质。要只有按序数和超实数等混用,才能符合作品里的那些2倍单体,N倍单体,无穷倍单体实力有差距的表现,而如果一个作品表现符合阿列夫无限,那么结果会是,单体到无限多元乃至无限盒子,都是同一个实力,同一个境界,并且有非常非常多看起来很诡异反常识的性质。接着下一步就会直接跳转到阿列夫一,被秒杀。作品剧情是没法写的,冲突也是没法构造的


              IP属地:贵州来自iPhone客户端7楼2025-06-03 02:01
              回复
                無限盒子不還是阿列夫零嗎


                IP属地:中国台湾来自Android客户端8楼2025-06-03 10:02
                回复
                  2025-07-01 14:29:43
                  广告
                  因为99%作品的无限都是假无限,他们的无限可以比大小的,正常无限+1等于无限虚构作品则是无限+1大于无限这样的假无限有个屁含金量


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2025-06-03 12:30
                  回复
                    从单体开始到超指数塔都等势为阿列夫零,这个阶段运算递归没意义


                    IP属地:湖南来自iPhone客户端11楼2025-06-08 10:24
                    收起回复