论事不论人，这事没得黑

蛇皮，来真的应该积蓄力量

小登的价值观就是西方的价值观，但是是西方宣传的那套，西方宣传说的那么高大上，他们敢说小登敢信，以前跟着资本大手走，现在跟着自己的价值观走，她现在的价值观不能说全对，但也算还行。至少她敢冲加沙值得大家夸她一句好汉

她最好是死在那，看见B站评论区一群人说什么“成长了”“不被利用了”我看着挺恶心的

你又不知道她是自愿去的还是为了钱还是被蛊惑了还是被逼的，这样对对错错不觉得很幼稚吗。她不去加沙，但她心里真的是为了加沙人民，那她是对还是错？她去加沙，但是没有受伤，她是对还是错？她是白左，她是对还是错？她之后又开始说环保，她是对还是错？你说环保，你是对还是错？一个资本家说自己支持🇵🇸，他是对还是错？如果你预设了一个绝对的“正确”方法论和价值观标准，那她不管做什么都是错的。人是复杂的，是多面的，是变化的，不是刻板一刀切的。

孩子不是很聪明，本性还是好的。

她这是第二回去加沙送物资了，怎么突然就炒起来了

悟已往之不谏，知来者之可追

瑞典是一直都很反以（调和的大使被以色列刺杀）

至少她去了

行动力超越本吧99％的人

这好像是她第二次去加沙送东西了，这种传统白左虽然念经念魔怔了，但他们念的起码确定是经，毕竟是基于普世价值的，癫但确实是相信爱与和平的

要是真这样了，那她就不是坏（坏人），大家最多也只能评判她一句蠢（能力不足）。
反正论迹不论心吧，如果她真到加沙的话...

你贴各类讨论者的当务之急是抛弃“白左”这个知乎黄涵嗯造的含糊不清的提法，才能进一步讨论这类西方左派从进步翼目田主义转向批判欧美资本主义的情况

罪行？