斯慕避难所吧 关注:393,906贴子:24,322,943

回复:有一个问题真诚求解答

只看楼主收藏回复

这个问题无解,想不明白就是钱还不够多,觉得不值


IP属地:江苏来自Android客户端55楼2025-06-05 20:56
收起回复
    这还用问吗当然是爱重要,钱可以自己赚,而且都2025年了总不能温饱都成问题吧?爱你的人和你爱的人恰好是同一个的概率有多低?遇到了还不猛冲


    IP属地:瑞士来自Android客户端57楼2025-06-06 02:02
    回复
      2025-07-26 08:18:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      爱情比钱重要,面包会有的,好女孩永远不要做为钱出卖身体的事情,到哪混不到一碗饭吃。


      IP属地:云南来自iPhone客户端58楼2025-06-06 07:23
      回复
        爱重要


        IP属地:湖南来自Android客户端59楼2025-06-06 09:26
        回复
          活不下去的时候钱重要,多到一定程度钱重要。


          IP属地:山东来自iPhone客户端60楼2025-06-06 10:13
          回复
            看到你的问题已经蛮多人回复了,无论答案是什么?其实都是自己从心的选择,你选择的就是你需要的,从这个理论来看的话,你需要爱,所以你自然会选择拒绝,我之前比较喜欢一句话,可以送给你:“我愿于茫茫人海中寻找我生命之唯一灵魂伴侣,得之我幸,不得我命”


            IP属地:北京来自Android客户端61楼2025-06-06 10:25
            回复
              当买卖就好了,别又当又立


              IP属地:广东来自Android客户端62楼2025-06-06 10:28
              回复
                是啊,为什么要为了钱


                IP属地:浙江来自Android客户端63楼2025-06-06 10:30
                回复
                  2025-07-26 08:12:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  一次五千,看他还得瑟不


                  IP属地:内蒙古来自iPhone客户端64楼2025-06-06 11:14
                  回复
                    在有的选的情况下,我相信大部分人都会选择拒绝吧。其实你都是带着答案来提问的,看看自己心里的答案能否不公布之前被认同吧.


                    IP属地:广东65楼2025-06-06 11:20
                    回复
                      赏他一个大嘴巴子


                      IP属地:上海来自Android客户端66楼2025-06-06 12:13
                      回复
                        虽然第一反应是你说的人很有问题,不过转念一想,觉得你给的信息太少,比如你称呼他为主的话,至少也算是有过精神上的“服侍”了?不确定那他现在追求的“服侍”具体是要如何太含糊了,如果说是线下的肉欲在我看来是出卖肉体,为什么你说是出卖灵魂呢?似乎有些相处的好的斯慕关系都不一定每个月都能给5k,因为上位还有别的付出 包括时间和精力上的。但如果说单纯用5k就来交易和购买那自然不太行,这样看你应该是不认可他别的付出但又称呼他为主?


                        IP属地:上海来自Android客户端68楼2025-06-08 08:07
                        回复
                          五千让他滚远点行不


                          IP属地:上海来自iPhone客户端69楼2025-06-08 13:16
                          回复
                            张口闭口就是钱,现实中不知道穷比成什么样,


                            IP属地:浙江来自Android客户端70楼2025-06-08 18:40
                            回复