城市gdp吧 关注:176,746贴子:13,421,099

回复:#城市GDP#【我国各省净上缴中央税收】上海牛,弹丸之地,竟然干翻浙江江苏

只看楼主收藏回复

看这种净上缴有啥意义,实际抽走的可不是就这几千亿、几百亿,转移支付给内陆的也不是这点“净上缴”能兜底的。


IP属地:山东来自Android客户端18楼2025-06-05 09:03
回复
    北京那么多总部,就交这么一点啊!


    IP属地:上海来自Android客户端19楼2025-06-05 09:27
    收起回复
      2025-07-26 20:59:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2023年


      IP属地:安徽来自Android客户端21楼2025-06-05 09:32
      收起回复
        按总税收口径,北京净上缴绝对是第一


        IP属地:北京来自Android客户端23楼2025-06-05 11:52
        收起回复
          报少犯法吗,广东应该报少一点,付出太多不是好事,输出最多还被其它省份的人说这说那,都不感恩。


          IP属地:广东来自Android客户端27楼2025-06-05 12:19
          收起回复
            说明福建山东水货 四川是楼兰干尸


            IP属地:海南来自Android客户端28楼2025-06-05 13:35
            收起回复
              假的,辽宁每年光吃中央养老金补贴就有8百亿,还有辽宁各个国企的亏空和债务,辽宁的净上缴保守估计也得负2千亿。


              IP属地:辽宁30楼2025-06-05 14:45
              回复
                政策中心


                IP属地:广东来自Android客户端31楼2025-06-05 15:34
                回复
                  2025-07-26 20:53:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  山东就交这么点税???


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端32楼2025-06-05 15:54
                  收起回复
                    负的怎么做到的


                    IP属地:上海来自Android客户端33楼2025-06-05 16:28
                    收起回复
                      天津牛啊,那么不受待见、那么多人诋毁,竟然干翻山东、福建两个沿海大省


                      IP属地:天津来自iPhone客户端34楼2025-06-05 16:30
                      收起回复


                        IP属地:上海来自Android客户端35楼2025-06-05 17:56
                        回复
                          上海是我国贸易逆差最大的地区,仅仅是关税这一块就不得了


                          IP属地:山东来自Android客户端36楼2025-06-05 18:21
                          收起回复
                            江苏这么点?


                            IP属地:上海来自Android客户端37楼2025-06-05 18:23
                            回复
                              2025-07-26 20:47:56
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              进口商品的增值税是海关征收的都搞不明白也敢来瞎BB


                              IP属地:上海38楼2025-06-05 18:42
                              回复