PL15、AIM120D、流星，三个对比呢

PL15断档领先。拿260来说话。

只能说双脉冲更适合低阻弹体，AIM120的设计思路未必优于米卡和r77。对于无法攻克双脉冲的公司来说，流星这种利用无弹翼布局提高升力的设计，可能才是比较务实的解决方案。

首先，战雷里的飞行员能轻轻松松抗十几个g的过载，其次，战雷交战范围一般不超过50公里，而且战雷没有做出电子战功能。这决定了aim120在战雷里差不是故意削弱。DCS交战距离长且有电子战，r77在DCS里面也是比不上aim120和sd10的cjb。
现实中aim120c窄边条翼的主要原因是要塞进f22弹仓里面而非所谓减阻。目前实战中aim120全系面对高机动目标最远命中战果照样没超过50公里，不知道以后能不能刷新记录。
不管在游戏里还是现实中美国的aim54不死鸟都是高速度低过载的典型导弹，然而其命中率在现实中比游戏里还低。

简单类比就是优秀弓箭手，可以使用抛射弹道，兼顾射程、精度和穿透；普通民兵只能直瞄射击。
冷兵器时代有临阵不过三箭的说法，练抛射不如堆人上劲弩；空空弹也是以前中距打得并不远，高抛弹道复杂控制没什么优势，现在可是真的能玩英雄里面的不见敌人，只见箭如雨下了

游戏需要平衡性加私货，但现实可不会在乎平衡性，谁强谁是爹

要根据时代来判断。现代中距弹把交战范围扩大到100km是根据雷达这类电子产品发展而来的。90年代的导弹基本都是低空往高空的尾追模式，受制于电子信号延迟影响。现在都打高抛弹道，利用重力势能。尤其是爱国者3和48n6e导弹，使用高抛弹道直接把射程翻倍，而高抛弹道存能好，完全不需要边条翼大升力布局，俄罗斯自己改r77也是照着pl15改了。可以说中美的低阻弹赢得了现代中距离天下。

未来超远程AA用可抛弃弹翼如何？末端抛弃弹翼