看不少人说绊斗放过狗头是替其他受害者原谅慷他人之慨，思索了一下忽然想起来，这片子假面骑士也不是只有他一个啊。那其他假面骑士听到狗头干了那么多恶事，也没作为啊……如果说绊斗不能代表所有受害者，那就算绊斗最后放过了也不等于其他受害者要放过，别的假面骑士但凡有犯罪就要受罚的思想也完全可以自己去审判。但是主骑一开始就觉得金盆洗手临时工可以放，倒是知道不好意思跟苦主开这个口，结果跑同样有血仇的三骑那边找认同，还以身作则放了自家小哥（）。三骑倒是觉得该复仇复仇，但别的临时工可以放，也没跟绊斗本人漏一个字。女主我就不说了。最后压力全给到绊斗身上，搞得他放了就是原谅还替其他受害者原谅了一样。但哪有别人行为都可以只代表自己，只有绊斗行为必须代表其他人的道理，要么都代表要么都别代表，主骑也觉得可以放怎么没人说他代表受害者原谅——他甚至不是狗头受害者之一。
所以这不就是剧本基础思路的问题，从一开始剧组搞小男孩母子和狗头关系性就在逼绊斗不得不放，还搞了一手复仇话术（狗头说什么请完成你的复仇真的恶心死我了，硬把自己犯错该得到的下场扭曲成私刑），本质还是剧组不允许他不放，还说这是绊斗的成长那不就是在说，一开始就觉得临时工可以放、一开始就没想报妈妈血仇的主骑从一开始就是对的吗……
……嘶