基本都是靠制成工艺，你看极客湾数据就明白了

架构好坏？不是由表现功耗成本提现？ipc综合了表现与功耗， 要是有成本功耗能效 都能综合的参数就好了，最好成比例提升。

工艺最重要，其次是架构，最后是堆料。
工艺决定了能效高低的大段位。
架构和堆料只能算是锦上添花级别。

肯定是堆料啊，钱给够啥都好说

目前看来，制程和设计同等重要，比如都是n3p，你有本事有钱多流片几次，修改修改，肯定会好不少

制程

制程

明显是制程，你看4nm的8＋到8g3每年提升多少，再看看从4nm的8g3到3nm的8e提升了多少，就算排除高通自研架构的影响，你看3nm的9400比前代提升了多少

旗舰看工艺，中端看架构

面积跟用户有什么关系吗？不如换成成本。成本功耗性能。

制程跟架构的关系是这样的，制程主要影响的是能耗比，制程不会凭空带来性能提升，骁龙680用台积电N6重制，老架构用先进制程重制，660是什么样子，680就是什么样子，基本是功耗降低了，所以用先进制程上落后架构，没意义，反过来说，在一个落后制程上也设计不出先进的架构，制程所带来的另一个作用就是给架构提供设计空间
不同的架构用一个制程，它也有不同的表现，都是N3E的Oryon, X925和A18核心，表现很不一样，不同的架构设计差异也很大，尤其在GPU这块，可以看看各家的Die Shot，Adreno, Mali, Apple 9, RDNA, NV的架构，结构长的完全不一样，芯片有着自己的设计取向，晶体管密度高低跟制程没有绝对关系，想让他密度低，就像RDNA2那样，想让他密度高，就像RDNA4。制程跟架构的关系非常紧密，在历史上，制程是技术进步的大头，随着制程逐渐到头，未来架构提供的提升会盖过制程的。

反正从苹果a10就发现强如苹果架构升级那么大，没工艺加持也是白瞎

从麒麟9000之后芯片和高通联发科等可以得出结论就是工艺最重要。高通三星工艺的8gen1和台积电工艺的8+也能说明问题