刘慈欣吧 关注:74,153贴子:3,708,895
  • 20回复贴,共1

流浪地球2与梄山节考,农耕文明的残酷理性:弃老

只看楼主收藏回复

流浪地球2中最引发社会争议的情节莫过于那句50岁以上出列,这句话在当今普遍35岁失业的社会环境下引发剧烈争议,对于一些国企事业单位的人恐怕很难体会到这句话带来的刺激,而近几年失业年龄已经有下降到30岁的趋势,球2几年前制造的xx岁以上出列的梗貌会成为经典老梗的趋势。
球2本想表达一种老者牺牲自我给年轻人留下生存希望的悲壮情节,表达一种类似“羚羊飞渡”一样的动人画面,可惜只得到了少部分人的共鸣,不管是球2还是教科书上的经典杜撰故事《羚羊飞渡》他们都蕴含着一种来自小农思维的,落后且扭曲的生存理性:“弃老”。
无独有偶,关于弃老这个话题,日本有一部知名著作《梄山节考》,以下简介摘自百科:
在日本信州深山中的一个小村子里,由于赤贫而沿袭下来一种抛弃老人的传统:老人只要活到七十岁便要被长子背到楢山丢弃,当地人称作参拜楢山神。阿玲虽然即将年满七十岁,但身体还十分硬朗,她担心自己在外人看来是“怪人”,是到了年纪还不去楢山多吃了粮食的“多余人”,于是拿定主意,在70 岁的新年那天就进山去。为了显示出自己不中用了,她还用石头特地磕掉了结实的门牙。但是在阿玲去楢山之前,她还必须做一系列的准备,把家里安排妥当……


IP属地:上海来自Android客户端1楼2025-06-13 10:59回复
    然而流浪地球2的主创仿佛活在现代的小农,用一种小农思维来想象太空时代人类的生存方式,甚至歌颂在资源匮乏时的无奈牺牲,这就造就了50岁以上出列这种自我感动的扭曲情节,这也是流浪地球2最大的问题,再酷炫的特效,再有创意的科幻点子,都掩盖不住思想上的落后,仿佛一个穿着清朝官服的僵尸装备了最先进最牛逼的科技试图融入现代世界


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2025-06-13 11:15
    回复
      2025-07-26 00:50:21
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      牺牲老人可能结局当下的危机,但无法产生更高级的文明,资源的匮乏导致精神的扭曲,精神的扭曲又反向制约着生产力的进步,进一步造就资源的匮乏,现代文明国家无不建立养老体系,原因无他,一个没有有养老体系的现代国家,会让年轻人所有的奋斗失去意义和兜底保障,这样的社会没有未来,面对危机选择弃老,这种思维,过时了


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2025-06-13 11:32
      回复
        礼义廉耻本身就是仓鼎食的结果,不是原因啊


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2025-06-13 12:15
        收起回复
          人们常用“头痛医头,脚痛医脚”来形容庸医,这是因为庸医看不到疾病的本质,选择最直接,最简单但往往是最错误的治疗方式,对于生存问题,看到老人占用社会资源而不产生社会价值,就想着减少老人的数量,属实是庸医行为,正是这种简单粗暴的推理方式,造就了很多的社会悲剧,一部电影作为能影响整个社会的文化作品,其中体现出什么样的价值观,批判了什么,赞扬了什么,会影响很多人的思想倾向,从这个角度来看,流浪地球2的成功,恰恰是个全社会的悲剧,它有力的证明了一个可悲的事实,小农思维依旧根深蒂固的盘踞在这里


          IP属地:上海来自Android客户端6楼2025-06-13 12:32
          收起回复
            顺便说一下,有阴谋论认为手动同时核爆不可能,实际上是MOSS操控的。老人们白死了,更悲哀了


            IP属地:安徽来自Android客户端7楼2025-06-13 17:53
            收起回复
              1 军人和普通人不同,军人本来就承担了更重要的责任,正如军队士兵发生战争,那么必然有死亡的风险,但既然选择了当兵,就应该清楚有这个牺牲的可能性。
              2电影的处理确实有点不那么好,如果都是军人自己请愿牺牲,可能更合理些,让一个角色知己直接代表了那么多人,确实处理地过于简单了。


              IP属地:黑龙江来自Android客户端8楼2025-06-13 18:20
              回复
                如果从职业性的角度来看,就像你说的@雾霭流火 军人这一职业本身就是高风险的,但这种对职业性的概括其实是一种高度抽象的诠释,但这是用抽象的军人概念,消解了军人作为人类个体的宝贵性,就好像工人和资本家形成公平的合同关系,工人理应提供等价劳动,又谈何剥削?这种抽象思维会让我们失去人性和关怀,正如选择打工,选择某个职业并非完全出于个人意志,受制于天赋,家庭,社会,努力,所以选择军人作为职业并不是来自于绝对自由的意志,也就是说选择职业本身蕴含这不自由,既然如此就不能用抽象的职业使命来消解军人的生命价值


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2025-06-13 18:36
                收起回复
                  2025-07-26 00:44:21
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  你是不是比较赞同拔一毛而利天下,不为也,那为比较赞同。
                  其实生命作为个体最重要的物质基础,如果没有收到各家学说的洗脑。谁也不想被牺牲。可若是人类没有被牺牲者,那人类也走不到今天。
                  文明是作为一个种群的概念,对于个体来说再文明的社会也就活一百来岁死后烟消云散。再差的文明死后也是烟消云散。
                  通俗来讲,以个体生命视角,不被牺牲多活两秒都是赚的。


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2025-06-13 20:45
                  收起回复