这两天忽然对明朝这位大太监感兴趣，结果一搜，好嘛百度AI给出的答案是3亿两，相当于明朝一百年的财政收入😂，依据是多篇百度号，海外媒体，明清笔记。
这里的海外媒体大概就是指某亚洲某街日报，该媒体称，这位明代的司礼太监“拥有黄金1200万盎司，白银2.59亿盎司。”因此入选“世界千年富豪”。数字与明代王鏊的笔记记载一模一样，只是海外媒体单位是盎司，明人笔记是两——金“1205万两”，银“2.59亿两”。
这是抄作业都不认真抄了😂。
记载刘瑾被抄家产的原始出处都出自一本书，王鏊《震泽长语》里摘录的刘瑾抄家副本。其它的都属于相互传抄，例如，明代陈洪谟《继世纪闻》，郎瑛《七修类稿》，田艺蘅《留青日札》以及高岱《鸿猷录》，清初谈迁《国榷》和谷应泰所编《明史纪事本末》。那么王鏊的抄家副本有多大可信度呢？我就告诉你“金龙盔甲”一项，王鏊记为“三千”，后来者多觉其过分，径改为“三十”。为什么大家都觉得过分，因为私藏盔甲已经是谋反大罪，而“金龙盔甲”为皇家用物，更是大罪里的大罪，刘瑾居然弄到三千副还没有被发现😥。
其次明朝正德那会美洲还没有被西班牙人“大开发”呢，那会明朝全部的白银实物往高限估计也不可能超过1亿两，这刘瑾直接干了2.59亿两。那社会上流通的白银都是铁做的么😂？要知道刘瑾死后八十年，明朝全国白银总数仍然有限，张居正改革时国库积银才1200万两，各地银根紧缩。还有黄金从来都稀缺，古代更是如此，刘瑾的藏金可是和珅的14倍，和珅的数目已经够惊人了，这刘瑾干这么多，当时大明的金器金佛都是铜铸的吧？你可以不怀疑刘瑾的纳贿能力，但能不能怀疑一下当时的社会供养刘瑾的能力呢😥？
再次那会明朝也没有银票这种东西，王鏊所记也都是现银还不是宝钞，那么多白银和黄金要藏起来不让人轻易看见，刘瑾得把自家地窖挖成地宫是吧？那么多土方运输难道没有人看到吗？你要说是房产田土同样说不过去，这么多黄金白银买成房产田土那得买多少，这可是一百年明朝财政收入呀，那可真是不打自招了。
再来看《明史·宦官传》记：帝亲籍其家，得伪玺一，穿宫牌五百及衣甲、弓弩、哀衣、玉带诸违禁物。又所常持扇，内藏利匕首二。始大怒曰：“奴果反。”看到没有，清修明史都没有记家产查抄多少，以十全的明黑属性，如此难得的黑料咋能放过，必定是详细记载，因为明史连另一位大太监王振的查抄家产都记了，岂有丢了西瓜捡了芝麻的道理？而且正德光火的是刘瑾的谋反罪证反不是巨额贪墨，这谋反罪证也只是“所常持扇，内藏利匕首二”，三千幅盔甲，还是金龙盔甲，皇帝居然不光火？
另外，“刘瑾跌倒”，居然没有“正德吃饱”。正德十年三月户部主事戴冠言：“逆瑾既败，所藉财产，不归有司，而贮之豹房，遂创新库。”可乾清宫烧毁，为了筹集重建所需区区100多万两银子，不得不加派天下钱粮五年，拖到正德十六年才完工。不是有2.59亿两白银加1205万两黄金吗？皇家至于如此狼狈吗？
最后从正德元年十月入掌司礼监，到正德五年八月被杀。在46个月时间里，刘瑾这位权倾天下的“立地皇帝”，才有机会积累巨大的财富吧。严嵩和和珅招权纳贿可是达二三十年之久。
事情说到这里已经很明显了，王鏊那个笔记里的所谓抄家副本就是伪造的，一众明清笔记以讹传讹照抄不误，不过如此荒谬的数字，其实即使是那些传抄的明清笔记作者也提出了合理怀疑。今天一众百度号不加考证却竞相拿这个来吸引眼球，也真算是奇观了。
根据一份明代的刑部题本，其中涉及刘瑾财产原文如下：（正德五年）本年八月十三日，太监张永班师回京，备将瑾不法事情开条具奏。蒙拿锦衣卫镇抚司监候。随于本家搜出前项假宝，违禁衣甲、牌面、弓弩等件，金银数百余万，宝货不计其数。同卷又提到：“正德五年八月二十三日奏。奉圣旨：是。刘瑾恃恩骄横，专权黩货，赃至数百万两。……在京并原籍家产、房屋、田土，尽数抄没入官。”前面记“金银数百余万，宝货不计其数”，后面为“赃至数百万两”。因为该题本不是籍没册子，只是刑部向朝廷报告刘犯等处理情况，所以对财产没有精确定量，但它为我们提供的估量尺度应该是大致准确的。刑部题本比笔记可信度要高的多，与前述逻辑也完全对得上。
本文非我原创，里面资料参照多篇文章，特别是这篇《刘瑾家产真相：或仅为金银数百万》，这里特别向认真的作者致谢。