那么我们就先来说一下古代东大，秦朝3,000万人口，西汉初年1,300万。西汉末期人口5,000万。新朝初年人口，1,500万。明末清初，隋末唐初。安史之乱，人口减少60%甚至70%。100年发生一次。
古代人均寿命30岁，最多三代人。就能亲眼见证。东大300年死的人比整个欧洲1000年死的人多。
那我们再来说说。古代欧洲。人口大幅度减少的灾难并非没有。减少1/3。人口减少过半。超过2/3的灾难就比如黑死病。在整个欧洲的历史上，屈指可数也就那么几次。
古代人民看最基本的生存，现代看经济。就不拿东大和欧洲做比较了，因为差距过大。那我们就拿隔壁的邻居日韩做个比较。
我们就拿日韩做比较，因为国家发展有晚和早。所以就拿发展的同一阶段做比较。确保公平。
1981年日本基尼系数0.3，人均1万美元。生育率1.74
2020年东大基尼系数0.47，人均1万美元。生育率1.3
1994年韩国基尼系数0.334，人均1万美元。生育率1.7
相比于日韩尚且如此，更何况是欧洲。同时也要进行经典辟谣。
第一，关于这种情况的说法是东大古代人口多。然而怪罪在人口多上是不成立的。东大的比例？基本上都在2/3，甚至70%。而欧洲人口少，比例也小。1/3，甚至是1/4。2/3不是说没有，只是情况很少，只有几次。
第二，东大因为人口过多的原因。城市与农村发展不均衡，所以贫富差距大。这种说法同样也是不成立的。我们就拿魔都举例吧。因为双方非常公平。
魔都的人口是2480万。首尔的人口是941万。魔都的人口是首尔的2.5倍。魔都的经济总量是首尔的两倍。人口是2.5倍。但是在这种情况下，首尔最低工资1万。魔都的最低工资是2500。双方的差距是4倍。这种情况下，魔都的房价还高于首尔，这不存在地区之间不平衡这个问题。结果怎么样
第三，因为东大用了80年的时间，追上了西方200年，所以造成了这个情况，然而这种说法也是完全错误的。抗美援朝结束后。国都都沦陷过的韩国。全国一片废墟。没有任何工业，同样是落后农业国。和同时代的东大起步一样，天崩开局，结果韩国怎么样了？用同样的时间追上了西方。但是同阶段无论生育率还是贫富差距。东大。什么情况？韩国什么情况上述都有说过，无需在说。
第四，因为东大用了计划生育，那么隔壁的日本，优生保护法又是怎么回事？从1948年到1996年。东大的计划生育是1971年到2015年结束。一个44年。一个48年。双方的时间都差不多。相当于明朝的小冰河。又不是只有大明受到了影响。外族也受到了影响。条件一样的情况下，大明败了就是败了。能有什么借口？
从历史上来看。一直到现如今2000年。东大一直都在用人海战术，也就是数量。东大无论是历史还是现在，在质量上永远严重欠缺。就是依靠人海战术的模式发展。而西方则是注重质量。虽然人口少，死的也少，同时人均高经济发达。
然而东大制度更加优越，因为数量永远强于质量，只有数量强低质量的国家。才可以成为世界老大。
当年大英称霸全球的时候。当时的平均寿命比封建王朝的大清都低。在这种情况下，作为全球第一大国。
就是凭借数量战胜了质量。当然了，欧洲这种情况是只有100年。属于个例
东大2000年都是这样的，就没必要说是个例而是常态了。
东大用人海14亿，再一次以数量战胜质量。快要超越世界老大了。这正是数量战胜质量的优越性。
从漫长的历史一直到现在来看。永远是数量战胜质量。苏联战胜德国。汉击败匈奴。还有很多例子。几乎历史90%以上都是数量战胜质量。只有10%的少数例子，就比如元朝还有大清。能够做到以质量战胜数量。
就像一个不择手段的不讲道德的人和一个讲道德的人竞争对战，讲道德的高质量的文明永远比不过。不讲任何道德，不择手段的那个人。最终不择手段的那个人会取胜。而有道德的人就做不到这么不择手段。那肯定会输。