一、首先,这个帖子带有强烈的个人主观意识。其次,发这里不是为了说服任何一个人。最后,欢迎用不同的观点来和我讨论。
二、我会用“爱是双向付出论”结合原文来进行解析,看看是否有人赞同。
1、爱是相互的,一切爱人与被爱的行为都应以这个作为出发点。否则,爱就将成为道德绑架,成为让别人爱上你的道德手段。
2、当一个人爱另一个人的时候,他是心甘情愿、并带有快乐、幸福的实际付出行为。书中李倩梅是完全符合这个标准的,所以她是爱王林的。
3、当一个人爱另一个人的时候,被爱之人做出明确拒绝、或被爱之人做出不予回应、或被爱之人做出无条件反应等行为时,这个人的爱就成为了单相思。若其一味的去追求,那他就成了“舔”。这也是书中1678章之前,王林不爱李倩梅的实际情况。
4、王林于1678章接受李倩梅,这是爱吗?我个人回答是不爱!理由:李倩梅爱王林,但王林一直是主动拒绝的,王林是痛苦的,他已被被爱、大恩所绑架。否则,他不会那么痛苦,因为这不符合爱是主动、并带有幸福的实际行为。其1743章梦幻中的幸福,王林痛苦的根本原因就是他不爱李倩梅,却又接受了被爱。
三、站在上述观点,王林最后也因李倩梅而心痛、也说出她是除李慕婉之外,另一个走进她心中的女人。此陈述无错,但还是不能证明王林爱李倩梅,我有三个理由:
1、李慕婉用相爱、等待的方式走进了王林心中。
2、柳眉因极端手段、用伤害他人的手段使自己在王林心中留下烙印,王林无爱,我想这个无人反对。
3、李倩梅用恩走进了王林的心中。王林重情重义,又在1678章时被动、痛苦的接受。他本就不爱,但因承诺、重情重义这种枷锁而不得不寻找李倩梅,报恩于李倩梅。他为这个承诺而心痛,实属正常。

二、我会用“爱是双向付出论”结合原文来进行解析,看看是否有人赞同。
1、爱是相互的,一切爱人与被爱的行为都应以这个作为出发点。否则,爱就将成为道德绑架,成为让别人爱上你的道德手段。
2、当一个人爱另一个人的时候,他是心甘情愿、并带有快乐、幸福的实际付出行为。书中李倩梅是完全符合这个标准的,所以她是爱王林的。
3、当一个人爱另一个人的时候,被爱之人做出明确拒绝、或被爱之人做出不予回应、或被爱之人做出无条件反应等行为时,这个人的爱就成为了单相思。若其一味的去追求,那他就成了“舔”。这也是书中1678章之前,王林不爱李倩梅的实际情况。
4、王林于1678章接受李倩梅,这是爱吗?我个人回答是不爱!理由:李倩梅爱王林,但王林一直是主动拒绝的,王林是痛苦的,他已被被爱、大恩所绑架。否则,他不会那么痛苦,因为这不符合爱是主动、并带有幸福的实际行为。其1743章梦幻中的幸福,王林痛苦的根本原因就是他不爱李倩梅,却又接受了被爱。
三、站在上述观点,王林最后也因李倩梅而心痛、也说出她是除李慕婉之外,另一个走进她心中的女人。此陈述无错,但还是不能证明王林爱李倩梅,我有三个理由:
1、李慕婉用相爱、等待的方式走进了王林心中。
2、柳眉因极端手段、用伤害他人的手段使自己在王林心中留下烙印,王林无爱,我想这个无人反对。
3、李倩梅用恩走进了王林的心中。王林重情重义,又在1678章时被动、痛苦的接受。他本就不爱,但因承诺、重情重义这种枷锁而不得不寻找李倩梅,报恩于李倩梅。他为这个承诺而心痛,实属正常。
